基于行动者网络理论的我国农村户用沼气工程网络建构与生成.doc

基于行动者网络理论的我国农村户用沼气工程网络建构与生成 　　[摘 要]农村户用沼气工程涉及农户、政府、技术服务提供者等人类行动者和沼气、沼气技术、生态环境等非人类行动者，后者通过前者的代言与解说，共同建构了行动者网络联盟。通过问题呈现、征召、利益赋予、动员、异议等五个环节的转译，农村户用沼气工程已不能适应社会发展的需求，迫切需要一种新型的网络取而代之。由此表明，农村技术工程的顺利实施要靠强大的异质行动者网络推动，问题转译是建构网络联盟的微观机制和联结网络的基本方法 [关键词]行动者网络理论；户用沼气工程；网络建构 [中图分类号]X71 [文献标识码]A [文章编号]1671-8372（2016）02-0040-05 一、研究背景与问题提出 农村户用沼气建设是缓解能源危机、控制环境污染、发展生态农业的有效途径。自20世纪80年代中后期以来，我国开始大力发展农村户用沼气工程。据统计，2003―2012年，中央政府投入专项资金315亿元、地方配套139亿元、农民自筹464亿元，共计918亿元用于农村户用沼气工程建设。这些举措带动了农村户用沼气工程的“大跃进”增长，全国户用沼气池保有量从2000年的848万户上升到2014年底的4183万户。在国家政策与资金的支持下，我国成为世界上最大的农村户用沼气池保有国[1] 虽然政府在农村户用沼气建设方面投入力度很大，但效果一直备受争议。数据表明，全国废、病池比例高达15% ，局部村或村民组甚至超过50%，即使建成后前一两年尚好的沼气池，也会日益变差，甚至出现废弃现象[2]。如此巨额的投入除带来保有量的巨幅增加外，并未带来设想中的各种变化，各地出现不同程度的弃用现象[3]。农村户用沼气遭遇弃用的尴尬引发不少专家学者的反思。学者的调研思考为政策决策部门提供了智力支持，2015年4月13日，国家发改委与农业部联合下发特急文件《2015年农村沼气工程转型升级工作方案》，通知各省区市抓紧申报农村沼气工程投资计划，中央拿出20亿元专项资金用于规模化大型沼气项目。至此，中央在农村沼气的发展方向上做出了改变，不再力推户用沼气项目 围绕农村户用沼气工程建设，国内学者展开了深入探讨，研究范围涉及工程技术领域、生态学、管理学、经济学等学科，研究领域包括农村沼气工程的发展历程、各省区的发展现状、建设模式、存在问题等多个方面，研究方法涵盖计量工具模型的运用、影响因素分析、效益评价等。上述研究均是从外部解析农村沼气工程的成败得失，鲜少考虑农村沼气工程运作的“黑箱”。农村沼气工程涉及技术和社会两个层面，是二者的有机融合。行动者网络理论（Actor-Network Theory，ANT）把农村户用沼气工程涉及的对象按照技术或社会属性进行归类，把农户、政府、技术服务提供者视为人类行动者，沼气、发酵原料、沼气技术、配套设施、经济效益、生态环境等归为非人类行动者。不同利益取向与行动方式的各方参与者把农村沼气工程结成了一个强大的“无缝之网”。本文以ANT为依托，考察农村户用沼气工程网络建构过程，揭示沼气技术在农村发展的运作逻辑，为厘清理论与实践的差距提供一个全新的视角 二、行动者网络理论及农村户用沼气工程的行动者网络构成要素 以拉图尔（Bruno Latour）和卡隆（Michel Callon）、劳（John Law）为代表的巴黎学派科学知识社会学家，运用人类学田野调查方法，研究实验室中的科学家们遇到的微观与宏观、内部与外部问题，提出了行动者网络理论这一研究纲领。该理论为研究社会、技术工程的形成提供了新的视角与方法 ANT的核心主张由广义对称性原则（general symmetry principle）、行动者网络（actor network）和问题转译（problem translation）三个概念组成。广义对称性原则要求对称地处理技术与社会、宏观与微观、认识与存在等二元事物，平等地对待人与非人类力量在技术工程中的作用。拉图尔认为，自然界与人类社会是与行动者网络构建技术“黑箱”的实践活动同步建构的，而不是排除在技术黑箱之外。行动者是指凡在社会技术实践活动中“制造差别而改变了事物状态”[4]的均可称为行动者，可以是“个体的或者民众的、拟人的或非拟人的”[5]，既可指从事科学研究的科学家、技术人员，也包括给予科学技术活动提供支持的人与社会组织，还有科技活动中使用的自然物、人工物、资金支持、政策法规、科技文献等。行动者网络并非指行动者之间的简单叠加，也不同于信息技术领域中的网络，而是“异质行动者建立网络、发展网络以解决特定问题的一个动态的过程”[6]，是一种描述联结的方法。这种方法通过转译过程把行动者结成网络。所谓转译就是指“由事实建构者给出的、关于他们自己的兴趣和他们所吸收的人的兴趣的解