WilliamWhyte——TheSocialLifeofSmallUrbanSpaces课件.ppt

不速之客（The Undesirables）： Matter：广场驱逐不速之客的结果却是招来了更多的不速之客。（Fear proves itself）： 很多决策者认为，高层建筑是一个自给自足的堡垒，一切生活在内部便可解决，外面未知的城市空间是危险的，广场更像是一个防御空间自己的人却不怎么使用。为了驱赶“危险的人”，设计了很多设施，如本可睡人的长椅加上了刺。讽刺的是，这样的不欢迎导致广场的空旷，反而成为了不喜人群的流浪汉、毒贩等人的聚集地。 Key：吸引所有人。（The best way to handle the problem of undesirables is to make a place attractive to everyone else.）： 西格拉姆大厦的管理证明，对市民的完全宽松态度反而形成了自我防范机制，大大降低了危险事故的发生。 06 The Undesirables ” “ 纽约电话公司的广场本是不速之客的聚集地，然后经过加入桌椅的“改造”后，便再也没有了不速之客。 07 Effective Capacity ” “ 纽约众多公园里最拥挤的帕利公园和格里纳克公园展示了城市空间在设计下巨大的容量 有效容量（Effective Capacity）： Key：有效容量（the number of people who by free choice will sit at a place during normal peak）：城市主要步行道旁坐着的人数与旁边站着和经过的人数有很强的相关性。当一个空间的人变多时，人们不会均匀地分布，而是去其他人待的地方。 例如在Seagram，台阶的角落是这种堆积通常开始的地方，之后密集区域会越来越密集。 住宅建筑的配套设施应该在附近的公园里而不是用栅栏隔开。纽约城市规划委员会开始了开发商提供公共空间和设施可以获得建筑面积的奖励。 室内空间（Indoor Space）： Key：广场的替代（ An alternative to plazas ）： 建筑商们转向室内空间，包括许多变种：中庭、画廊、院落、穿过街区的拱廊、室内公园、有顶的步行区。 Key：开场的入口（ One way to provide a good entrance, then, is to have big enough crowds. But there is another possibility. Why not leave a door open? ）： 这种新颖的方法一直作为室内公园的入口，以营造一个具有吸引力的空间。从纯粹的效率上来看，一个保持开放的小空间比一个封闭的大空间更好。 08 Indoor Spaces ” “ 大厅和巨构（Concourses and Megastructures ）： Matter：越来越多的综合体入口不是通过门道，而是通过扶梯去到地下层或更高层的走道，将空间设置在远离平街标高的地方。 走道接入城市的中心位置，连接主要的百货商店和办公楼（ The walkways feed into the central place of the city, linking the main department stores and office buildings ）：明尼阿波利斯的地下走道效果良好的原因之一，另外，冬季街道上严寒的气候也使得更多人选择地下通道，也使得地下通道向外延伸、街道人流和零售业下降。 在休斯敦市中心，你可以开车到市中心的停车库，通过天桥去另一个塔楼，工作一天，然后回到车库，不需要再休斯顿地面走一步路。综合体变得越来越大，可以通过天桥和大厅形成一个几乎完全封闭的回路。 09 Concourses and Megastructures ” “ 更小的城市和空间（Smaller Cities and Places）： Key：对于小城市而言，尺度（scale）非常重要。无论是街道还是广场，都不能像大城市一样宽大无比。尺度与建筑的密度（density）、人流的密度息息相关。小城市不是大城市的压缩版（compressed），它应当具有自己的布局。 城市的旧建筑往往钉（anchor）在重要的街区之中。对于小城镇而言，最重要的不是拔掉它而是保护和再利用这些旧建筑。睦邻感（neighborly）由此而来。 10 Smaller Cities and Places ” “ 位于俄勒冈的芦苇歌剧院是一系列商店与餐馆的集合，强化了城市空间氛围。 三角划分（Triangulation）： Key：一些“外部刺激”（external stimulus）可以在人们之间