信息不对称对金融扶贫的影响及对策研究.pdf

信息不对称对金融扶贫的影响及对策研究.pdf

  1. 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
信息不对称对金融扶贫的影响及对策研究.pdf

2017年第2期 区 域 金 融 研 究 NO.2,2017 (总第532期) JournalofRegionalFinancialResearch GeneralNO.532 信息不对称对金融扶贫的影响及对策研究 沈方武 (中国人民银行来宾市中心支行,广西 来宾 546100) 摘 要:本文从信息不对称角度出发,研究了金融扶贫领域存在金融管理当局与金融机构及金融机构与 贫困户间的两个博弈行为,并进一步分析信息不对称对金融扶贫的具体影响。针对信息不对称带来的问题,本 文建议通过搭建大数据管理平台进行破解。 关键词:信息不对称;金融扶贫;大数据 22 中图分类号:F832.0 文献标识码:A 文章编号:1674-5477(2017)02-00 -05 精准扶贫已经成为我国十三五时期工作中的重 是信息堵塞。贫困地区和外界信息流通有限,贫困地 中之重,而金融精准扶贫又是精准扶贫不可或缺的一 区的信息出不去,而外界的信息也进不来,导致贫困 部分。从实践层面来看,金融精准扶贫的深入推进面 户对政策不了解,政府、银行、部门对贫困地区信息不 临着来自经济、产业、制度甚至是地理环境等各方面 掌握。此外,各部门信息分割,形成信息孤岛,信息交 问题的困扰,但深层次的问题还在于扶贫领域中存在 流和共享有限。四是信息共享缺少必要的载体。 严重的信息不对称。信息不对称不仅会从宏观上影 (二)金融精准扶贫中的委托代理关系与博弈行为 响金融扶贫决策的制定和实施,如削弱政策的实用 为了进一步阐明信息不对称在金融精准扶贫中 性、针对性,还会从微观方面影响金融服务与信贷的 的影响,我们引入博弈论分析模型,并将金融精准扶 供给和需求,如会出现想得到贷款的贫困户不知道从 贫参与主体简化为金融监管部门、金融机构、扶贫对 哪里获得贷款、想发放贷款的银行不知道向谁发放贷 象。三者的关系如下图所示: 款这样的尴尬局面。 一、信息不对称环境下扶贫主体博弈行为 图1 金融扶贫主体三者关系 (一)金融扶贫领域存在严重的信息不对称问题 从委托代理模型上看,金融扶贫工作中,金融监 学术界一致认为,信息不对称问题在金融领域普 管部门、金融机构、扶贫对象三者的目标、信息等方面 遍存在。而金融扶贫领域中的信息不对称问题表现 存在不一致和不对称,存在着两个方面的委托代理关 得更为严重。主要表现在以下几个方面:一是信息复 系,具体为:一是金融监管部门与金融机构之间的委 杂。目前我国贫困户存量大,致贫因素错综复杂,交 托代理关系;二是金融机构与扶贫对象之间的委托代 织叠加,在短期内要想将这些信息厘清是非常困难 理关系。 的。二是信息归集困难。大部分贫困户分布在边远 博弈论是关于策略互相依存的参与人之间,在考 地区、环境恶劣地区,交通不便,通信落后,居住分散, 虑其他博弈人策略的前提下,采取理性行为的理论与 人员难以集聚,无形增大了信息收集困难和成本。三 方法。在以上两个委托代理关系中,实际上产生了两 收稿日期:2016-11-10 课题组组长:沈方武 课题组成员:李日新、蒋敏、彭春志、龙剑锋、韦氐 - 22 - 《区域金融研究》2017年第2期 金融调控 种博弈

文档评论(0)

170****0532 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:8015033021000003

1亿VIP精品文档

相关文档