移民是否鸠占鹊巢——来自迁入地公共品供给的经验证据.pdf

2017年第 2期 人 口与 经 济 No．2，2017 (总第221期) POPULAT10N EC0N0MICS (Tot．No．221) 移民是否鸠 占鹊巢? 来 自迁入地公共品供给的经验证据 陈 刚 (西南政法大学 经济学院，重庆 401120) 摘 要：20世纪80年代 中期 以来，劳动力跨地区迁移为中国经济增长做 出了突出贡献，但 移民进入可能 “挤 占”迁入地居民享有的公共品也令许多人深感忧虑。事实上，移民进入 对迁入地公共品供给的影响同时存在负向的竞争效应和正向的财政效应，而移 民进入对迁入 地公共品供给的净影响取决于竞争效应和财政效应规模的相对大小。使用2000--2012年地 级市数据的研究发现，移民进入显著增加 了迁入地医疗卫生、基础教育、道路交通、人居环 境等公共品的供给，说明移 民进入影响迁入地公共品供给的财政效应大于竞争效应。进一步 基于回归的财政效应估计显示，在控制 了财政支出及其他变量之后，移民人 口占比每增加 10％，迁入地财政收入 占GDP的比重将会提高约 1．01个百分点。 关键词：移民；公共品；财政效应；竞争效应 中图分类号：F241 文献标识码：A 文章编号：1000—4149 (2017)02—0066一ll Dol：10．3969／j．issn．1000—4149．2017．02．007 DoesMigrationMoveNatives’Cheese?： Evidencefrom theProvisiOnOfLocalPubIicGoods CHEN Gang (SchoolofEconomics，SouthwestUniversityofPoliticalScienceandLaw，Chongqing401120，China) Abstract：Sincethemid一1980s，thelabormigrationmadeanimportantcontribution toeconomic growthinChina．Butbecauseofworriesaboutmigrationinflows，whichmaydecreasethewelfaresof natives，therearediscriminationsofpolicyandpublicoptionagainstmigrations．Infact，itcauses bothpositivefiscaleffectsandnegativecompetition effectsontheprovisonoflocalpublicgoods， whicharecausedbymigrationinflows．Anditsnetimpactsaredeterminedbythebalancebetween fiscaleffectsand competition effects．Usingprefecturelevelcities’datafrom 2000 to2012，the instrumentalvariablesestimatesindicatethatmigrationinflowssignificantlyincreasedtheprovisionof 收稿 日期：2016—05—25；修订 日期：2016—10—24 作者简介：陈刚，法学博士，西南政法大学经济学院教授。 · 66 · 陈 刚：移民是否鸠 占鹊巢? publicgoods，such asmedicaland health care， basic education，road，transportand living environment，a