quot;必要伤害quot;作为生态伦理规范的合理性.pdfVIP

quot;必要伤害quot;作为生态伦理规范的合理性.pdf

  1. 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
amp;quot;必要伤害amp;quot;作为生态伦理规范的合理性.pdf

2007 年 11 月 Nov. ,2007 必要伤害作为生态伦理规施的合理性 No.6 第 6 期(总第 32 期) 必要伤富作为生态伦理规范的合理性 李宏斌 (湖南师范大学伦理学研究所,湖南长沙 41∞81) [摘 襄]必妥伤害是在对不伤害原则理论缺陷的反思、挖掘和借鉴西方生态伦理学有关解决人与自 然矛盾和冲突的伦理思想的基础上,提出的新的道德规吃原则。它包括:人类为了自身的利益对自然界不得 不做出的损害;人类为了自然的完整和稳定不得不对自身的权利做出让步、节制而造成的损害。必要伤 害原则的提出,就丰富和完善生态伦理学的道德原则体系,又为人们的生态道德实践提供了有效的行为指导。 [关键词]生态伦理冲突状态道德原则 必要伤客 [中圄分类号]B82 [文献标识码]A [文章编号]1671-9115(2007)06 -ω56 -04 在生态伦理学众多流派巾,应对生态危机的挑战,提出了 的致思是值得肯定的,无论是在生在(环境)伦理学的体系建 许多具有建设性的生恋(环境)伦理原则、规范、市畴、方法和 构上,还是在指导人类的道德行为上都具有十分震薯的地位 途径。其中最核心的价值原则就是不伤害原则。将不伤 和作用。但是,由于不伤密原则的不完善性,致使在理论上招 害视为生态伦理的主导理念和最核心价值原则的致思是值 致诸难,在实践巾的难以帮实。那么,不伤害原则理论形态的 得肯定的,但是,由于其理论的不完善性,致使在理论上招致 不完善性究竟表现在哪些方面呢?笔者就此问题作如下的粗 诸难,在实践中易于使行为主体陷入两难抉择的道德境地。 浅的探讨。 为丰富和完善生态伦理学的道德原则体系,有效解决生态伦 第一,不伤害!原则对伤害理解的偏狭性。伤害概念 理困境,笔者通过对不伤害原则理论缺陷的反思,挖掘和借鉴 的基本含意是损害、破坏。但是,到了近现代,伤害概念的 西方生态伦理学一些学者有关解决人与自然矛盾和冲突的伦 外延有所扩大,它不仅指损害、破坏,压包含权利转让。所 理思想,提出了生态伦理学的新的道德规拖一一必要伤害 谓权利转让,简单的说,就是人们为了自保而放弃、让出一部 原则。 分权利。正如西方近代古典法学派茧望在代表人物托马斯· 霍布斯所提及的自然法条款的第二方面内容,人们‘为寻求和 一、必擦伤富原则提出的前提条件 平以求自保,个人就必须放弃和转让权利附)如果此说 必要伤害原则最在对不伤害原则理论形态的不完善性进 成立的话,那么不伤害原则所理解的伤害含义应该是不包括 行反思的前提F提出的。 权利转让,闲为,如果把权力转让包含其间,在逻辑上.是说不 不伤害原则的理论基础是自然权利说。自然权利是

文档评论(0)

heroliuguan + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:8073070133000003

1亿VIP精品文档

相关文档