法律史属于法学还是历史学——对法律史研究方法的反思.pdfVIP

二EEAa五ENG 法律史属于法学还是历史学 一一对法律史研究方法的反思 1 、交叉学科研究法 【 摘妥】 法律史学科作为一门法学和历史学支义 法律史本身就是-个交叉学科，既有法学的研究方法又有历史 的学科，在其发展中产生了与历史学同质化、与法学 学的研究方法. 同时，中国传统社会中法律的发展与各种因素稽互 边缘化的问题。 对这一问题的反思可以从研完方法的 影响，要求我们研究法律史的时候不仅要具备法学研究方法的基本 视角入手，法律史学科在法律教义学和历 史丈献学这 素养，还要有历史学、社会学、人类学相关学科的研究方法。 2 文 两大研究方法上存在问题，只有将法律史学科的研究 化i~) 送法下乡》 等等都是我们应该学习的警tF. 指向有思想深度和现实结合皮，才能走去目前的困境。 2，法理分析法 【 关键询】 法律史;学科划分 ;研究方法 当下许多人都在质疑法律史学科的地位，法学界的学者认为法 法律史是法学还是历史学，糖1以这个问题没有回答的必要， 律史的发展越来越像历史学了，历史学的学者又认为法律史对历史 因为法律史是法学-级学科下的分支，从学科名称上也可以看出法 文献的研究太业余。其实法律史学独步子法学、独立于历史学的关 键在子法律史学是带着法理学的思考去研究法律史料的。历史文献 律史虽然和历史有关，但归根结底还是法律为主。 那么为什么会产 生这样的疑问呢?主要是因为目前法律史研究方法还停留在考证、 中与法律掘关的规定我们谁都可以-13 了然，但是如何看到这些记 梳理和描述法的历史这样与历史学研究方法很相似的传统研究方法 祭背后所反映的调擎对象、法律目的乃至法律文化、法律背景，这 上，忽槐7整体法学的研究动态、 研究成就和重大热点问题，在研 些工作只能自法律史学来做. 如巢哪-天对法律史的质疑又喧嚣尘 究方法和研究领燎的选锋等方面缺乏与其他部门法的交流，难以为 上，那-定是我们忘记了用法理学的高度看问题。 此外，还因为法 其他部门法学界同行认知和接受。 1 因而造成7法律史学科在法学学 理作为法学的共通之理，是法律科学的思想报獗，人们只有通过凝 科下的边缘化。 目前法律史学科面临的量要问题之一就是研究方法 骤思想的法理，才能透视被繁茂芜杂的法律现象所遮蔽的法的精髓。 的停滞不前，只有正视这-问黯才能为我们开出药方打下正确 所以， j去理是法学各门学科的最高追求和徊通之途。惟有这样，不 同的法律学科和法律学人才有可能经囱法理实现法思细通。 3 如果法 的基础。 律史学科仅仅局限于史料分析而不上升到法理的高度，法律史学科 -、法律史传统研究方法的困境 1 、法律教义学方法 又如何获得其他部门法的认同昵，只会越来越边缘化。 3、通过法律史，超越法律史.. • 法律教义学方法是.基本也是做常见的研究、学习方法，当我 们随便翻开-本法律史的教科书时，我们就能革观地看到法律教义 尽管中华法