流动性香港与内地之间人口跨境流动的社会学意义.pdfVIP

2011 年第 1 期 北方民族大学学报(哲学社会科学版) No. 1,2011 思第 97 期 Joumal 01 R呻1吨 UnilJPr，vity 01 National协s Gen. No.97 流动性:香港与内地之间人口跨境流动的社会学意义 黎熙元 (中山大学港澳与珠江三角洲研究中心，广东广州 510275) 摘 要:流动性是沓港与内地之间的跨境移动人口的显著特征。一方面他们是某种类型的移民，从 一地迁移到另一地工作和生活，另一方面，他们也难以被归类为移民，他们没有永久居留的意识，策略性 地同时拥有多个居留身份。他们也没有融入当地社会的自我压力，而是自觉地与移居地社会:保持某种 自我隔离或者群体隔离。香港与内地跨境流动人口展示出的这种流动的复杂性，使我们重新思考居民 身份与认阀、社会团结与有效管治等深层概念的含义与机制。 关键诩:人口流动;跨境人口;香港与内地 中罔分类号:C91 文献标;t码:A 文章编号:1674 -6627(2011)01 由∞30 -06 在多个历史时期，香港与内地之间的关系由于人口跨境流动变得更加密切。自 20ω 年以来， 越来越多的香港居民进入内地工作和居住，同时也有越来越多的内地人前往香港工作和生活。与 以往任何一个时期的移民不间，这些跨境人口的显著特征是流动性，他们频繁地在两地之间穿梭往 来，不把哪一个地方视为永久居留地，即使他们已经在两地租用甚至拥有住宅或物业。社会学传统 移民理论研究…个地方移人或移出的人口，移民一词预设了单向流动方式即迁移到某一地方后 就会定居下来。替、港与内地问人口的跨境摆动对社会学移民研究提出了新论题。 J妻子香港人口调 蔚数据和课题组所做的30 个访谈资料，本文探讨移民与流动性的社会学意义。 一、全球化与流动性 与中国不同，西方国家过去极少发生大规模的内部人口移动，个别的分散的迁移不足以构成大 型的社会群体和社区结构。故而西方学者的研究对象一般都是来自国外的移民、其社会适应问题 及文化影响。换句话说，传统四方移民理论研究的只是移民(immigrants) 在移入地的生活状况，相 对而育，对移民的迁移过程、移出地与移民的关系等方面的研究很少。同时，传统移民的迁移模式 是从不发达国家永久地迁移至发达国家，由此而产生传统西方移民理论的以熔炉为基调，外来 移民应该而且只能融入主流社会，以获得与吏流社会人民相同生活条件和社会流动条件。这种移 民理论隐含着这种假设:移民必定会成为本地农久居民，融入当地社会是移民的唯一选择，也就是 说移民必须从思想观念到生活习惯都要进行彻底改变，以适应移居地的生活环境。在这种语境和 意识形态下，社会意指一种统一管治、内部团结、有清楚边界的社会实体。 然而，20 世纪末发生的移民全球流动呈现出新的迁移模式。亨廷顿基于对近 10 年迁移美国 收稿日期:2010 -12 -08 作者简介:黎照元(1963 呐) .女，广东广州人，中山大学港澳与珠江三角洲研究中心教授，博士，主妥从事经济 社会学、社会人类学研究。 30 的中国、印度和稳四哥移民的观察指出，当今移民具有民族属性和文化上的跨国特性。移民社群不 向于具有现璋罔籍的人，他们具有一种跨国身份，其成员虽然生活和工作于某一地方，却首先认同 自己的故乡;移民社群也不同于一周之内的少数民族，因为他们在民族属性和文化上具有跨越国界 的特性川(剧)。基于这种观察，社会学学者们提出跨国主义(Trans.nationalism) 的视角，强调认同的 多元性对移民社会适应的影响，跨国主义唤起一种向前、向后不断迁移的想象，使移民能够在两个 社会和文化中持续地利用由二元生活产生的经济和政治机会[2] 例。在移民个人生活中，这种跨国 主义会具体化为日常生活的双元取向和双聚焦 ( bifocality) 0 现廉焦对个人和家庭生活的目 标与策略、个人意识与集体归属感、个人与集体记忆、消费方式和其他文化再生产模式都会产生持 绒的影响，使跨国交往和意识在未来可能变成移民归属感中最显著的特征[3] 。跨国才三义放脱不但 改变了移民个人融入移牍地社会的方式，也改变了留在后面(祖罔)的非移民的