金正大缓控释肥在小麦上的应用效果研究.docVIP

金正大缓控释肥在小麦上的应用效果研究 　　摘要 为进一步探索金正大缓控释肥在河南省小麦上的应用前景，进行金正大缓控释肥的肥效试验。结果表明：缓控释肥处理在小麦上的肥效最好，抗逆能力较强，其比配方施肥处理、习惯施肥分别增产6.4%、10.6%，差异达极显著水平；其次为配方施肥处理；习惯施肥处理的小麦产量最低。整体效益上仍表现为：缓控释肥处理配方施肥处理习惯施肥处理。因此，缓控释肥适合大面积推广应用。 　　关键词 金正大缓控释肥；小麦；产量；效益 　　中图分类号 S143 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2013）18-0220-01 　　缓控释肥料是一种根据作物不同生长阶段对营养的需求释放养分的新型肥料，具有控制肥料养分释放、肥效周期长等特征[1-2]。实现养分的缓控释是化肥生产工艺技术的一大进步，也是新型肥料发展的方向[3]，但是缓控释肥料的发展和使用仍存在一些问题。为了提高肥料利用率、节本增效、保护环境，实现小麦高产、高效栽培途径，真正达到农民增产、增收的目的，特进行该试验，对预测和指导小麦生产具有重要意义[4-5]。 　　1 材料与方法 　　1.1 试验地概况 　　试验在河南省商丘市梁园区王楼乡闫路口村西地进行，土壤为壤土地，肥力水平中等。其前茬作物为玉米，单产8 700 kg/hm2。试验地土壤含有机质13.6 g/kg、全氮0.946 g/kg、速效磷24.8 mg/kg、速效钾103.6 mg/kg、缓效钾614 mg/kg，pH值为8.22。 　　1.2 试验材料 　　供试小麦品种为周麦18；供试缓控释肥由山东金正大生态工程股份有限公司提供，养分含量为45%（N∶P2O5∶K2O=20∶15∶10）；配方肥和常规肥（农民习惯性施肥）由县配肥站配制、供应。 　　1.3 试验设计 　　试验共设3个处理，处理1：底施金正大缓控释肥料900 kg/hm2；处理2（配方施肥）：底施纯N 72 kg/hm2、P2O5 135 kg/hm2、K2O 90 kg/hm2，春季追施纯N 108 kg/hm2；处理3（习惯施肥）：底施纯N 180 kg/hm2、P2O5 90 kg/hm2、K2O 60 kg/hm2，春季追施纯N 120 kg/hm2。3次重复，随机区组排列，小区面积66.7 m2。每个处理之间留有0.5 m走道，周边有1 m保护行，长、宽比为2∶1。其他施肥和农事操作措施相同。 　　1.4 分析测试方法 　　土壤养分测定采用常规分析方法[6]。有机碳：H2SO4-K2Cr207外加热法；全氮：半微量凯氏定氮法；全磷：氢氧化钠碱熔—钼锑抗比色法；全钾：氢氧化钠碱熔—火焰光度法；水解氮：碱解扩散法；速效磷：碳酸氢钠浸提—钼锑抗比色法；速效钾：醋酸铵浸提—火焰光度法。试验数据采用Excel 2003和SAS软件进行统计分析。 　　2 结果与分析 　　2.1 小麦产量分析 　　由表1可以看出，由于试验期间冬季气侯的异常，小麦整个生育期积温偏少，导致3个处理的株数和穗粒数均不理想。处理1穗粒数达到了32.8粒，分别比处理2、3多0.9、1.3粒。3个处理的千粒重表现均较好，其中以处理1最高，分别比处理2、3高0.1、0.6 g。 　　产量方面，处理1较处理2增产538.23 kg/hm2，增产率为6.4%；处理1较处理3增产850.07 kg/hm2，增产率为10.6%；处理2较处理3增产311.84 kg/hm2，增产率为3.9%。对各处理产量结果进行方差分析，处理间产量差异达极显著水平（表2）。采用PLSD法进行多重比较，处理1与处理2、处理3之间产量差异均达极显著水平，处理2与处理3之间产量差异也达极显著水平。 　　2.2 效益分析 　　由表3可以看出，处理1、2的产投比分别是4.22、4.14，二者非常接近。虽然缓控释肥料成本达到3 750元/hm2，高于配方施肥处理，但是缓控释肥只施1遍底肥，减少了追肥时的用3 结论与讨论 　　通过试验田间表明，在等养分的条件下，缓控释肥处理前期苗不旺长，后期不脱肥，整个生育植株长势稳健，抗寒、抗病虫害、抗干热风能力较强。缓控释肥处理比配方施肥处理、习惯施肥分别增产6.4%、10.6%。缓控释肥处理与配方施肥处理和习惯施肥处理之间产量均达到了极显著水平。同时缓控释肥还减少了施肥用量和用工成本，不仅提高了经济效益，同时解放了部分劳动力，减轻了环境污染，增加了社会效益和生态效益。 　　缓控释肥价格稍高，如何降低生产成本，使农民得到更实惠的肥料，应是生产厂家要考虑的问题之一。 　　4 参考文献 　　[1] 朱明旭.我国缓/控释肥料的应用进展[J].安徽农业科学，2012（34）：16595-16596. 　　[2] 马松，许自