第十三章丁晏曹集诠评.pptVIP

第十三章 丁晏《曹集诠评》 第一节 曹植及其作品 曹植(192—232) 字子建 是三国著名政治家、军事家、诗人曹操的儿子。 曹植富于才学，早年深受曹操宠爱，曹操甚至——度想立他做太子。 曹植备受猜忌和抑压，事实跟被囚禁没有多少差别，所以常郁郁寡欢，当四十一岁之盛年发病而死。 由于曹植最后徙封陈王，谥为思，因此每每被称为陈思王。 第二节 《曹集诠评》之诠释、正误、补脱和集佚 在曹魏王朝中叶，曹植集的原本出现了两种： 一种由曹植自己编次。 另一种则是景初中叶魏明帝曹颧下令编辑的本子。 很明显，后者极不完备 从曹植自己编辑的《前录》仅赋一项就有七十八篇可以推断，其各体作品应远远超过百余篇。 　　 丁晏(1794—1876，或谓1875) 清江苏山阳(今淮安)人。 道光元年(1821)举人。 咸丰年间因为在籍办团练，由内阁中书加三品衔 丁晏是著名的经学家，治经宗尚汉儒传注，但不废宋儒之说 一生著述极多，除了《曹集诠评》以外，有《毛郑诗释》、《三礼释注》、《周易述传》等四十七种，已刊者汇刻为《颐志斋丛书》。  《曹集诠评》 按文体类别，将曹植作品汇辑为十卷。 卷一至卷三为赋，卷四为诗，卷五为乐府，卷六为颂、碑、赞、铭，卷七为章、表，卷八为令、文、七、咏、序、书，卷九为论、说，卷十为诔和哀辞。 总的说来，《诠评》以正误、补脱、辑佚见长，在这一方面收获最多，也最值得关注。 丁晏在《自序》中主要就陈说了这几个方面的工作。  第三节 《曹集诠评》之评论  《诠评》一书虽然不是篇篇都有评论，但可以参考的东西依然不少。 比如卷一评《九愁赋》云：“《离骚》之遗，风人之旨。托体楚骚，而同姓见疏，其志同，其怨亦同也。文辞凄咽深婉，何减灵均(按指屈原)!” 这些评论言语不多，却很能触及作品的本质。 * * 从某种意义上说，恰恰是不幸的遭遇成就了曹植这位杰出的文学家。 他在中国文学史尤其是在诗歌史上，历来都受到非常高的评价。 曹植在诗、赋、文方面都有杰作，但在诗歌方面的成就和影响最为特出。 他完成了乐府民歌向文人诗的意义深远的转变，也是文学史上第一个大力写作五言诗的文学家。 他的诗现存九十余首，当中有六十多首是五言诗。 曹植原集早巳散佚 宋人重新辑有《曹子建集》，但是相当疏略。 朱绪曾《曹集撰异》、丁晏《曹集诠评》多据旧本和类书检校，矜慎详密，被称为善本。  丁晏所作的评论不仅涉及作品的情感内涵，而且也涉及作品的语言形式。 《诠评》卷五评析乐府《当事君行》云：“一句六言，一句五言，合韵，别是一格。”评乐府《当车以驾行》则说：“上四句四言，下四句五言，又一变格。” 可见他对作品的形式相当关注。  丁晏对曹植的诗歌有非常高的评价。 《诠评》附录由丁晏所作的《陈思王诗钞原序》说： “诗自《三百篇》、《十九首》以来，汉以后正轨颛门，首推子建，洵诗人之冠冕，乐府之津源也。其接武子建，杰然为诗家大宗，若陶之真挚，李之壤逸，杜之忠悃，而其原皆出子建。陶、李、杜三家诗，后世盛行，而子建传之者少，非数典而忘其祖乎?” 丁晏认为，曹植诗源自《风》、《雅》，所以可观。 *