也谈完善我国审判公开原则的建议.pdfVIP

经法纵览 11 在\回←一 也谈完善我国审判公开原则的建议 郭倩 摘要:审判公开原则作为监督司法、保障民权的-项制度设计是农 保留了对大多数的若干问题进行讨论和做出决定的权利，合议庭在案件 国诉讼法中的一项重要原则。在当今社会，司法腐败和司法不公越来越 中没有实质性的裁判权，审理与裁判精分离的现象在审判活动中依 成为当下积弊和民怨的焦点。各类没有实现审判公开原则，无法发樨其 然存在。审判委员会的讨论是在控辩双方无法参与、社会公众不能旁听 真正监督功能的案件中，折射出的深层次原因不仅是司法权不能独立， 的情况下进行的，即使审判委员会的决定与合议庭评议的意见不相同， 还要受和l 于行政权等因素的尴尬，所以完善我国的审判公开原则就变的 合议庭一般也必须服从和执行审判委员会的决定，从而致使合议庭审而 非常的迫切。 不判，而审判委员会判而不审，为了保证审判的公正性，取消审判委员 关键词:审判;公开原则:建议 会势在必行。取消审判委员会，授予法官直接处理案件，能在很大程度 审判公开原则不仅是审判活动必须遵循的基本原则，也是诉讼活动 上激活法官的责任心和荣誉感，并且能够严格要求自己，对案件给予足 的重要原则。审判活动依法公开进行，是我国法律对各级人民法院审理 够的重视，提高案件审判的质量，对剔除司法腐败在很大程度上起着促 案件的基本要求。但是由于各种因素的制约，审判公开原则在很大程度 进作用。 上存在着不足。所以完善我国的审判公开原则就变成当下非常迫切的任 (五)法院应为社会公众旁听提供必要的保障 务。笔者愿就此问题探索一二2 为人民群众提供必要的保障，首先应当改善人民法院的客观物质条 (-)实现真的正司法独立 件，因为众多法院不具备公开审理的硬件设施，例如场地的扩建，器材 进行司法改革，增加司法机关的独立性，加强对执法人员的权力监 的添置等。其次应当为社会公众的旁听提供程序上的保障。社会公众到 督，打击地方保护主义和部门保护主义。只有保障了司法的尊严，才能 法院旁昕应当事先申请旁听证 使司法机构发挥出维护社会公平正义的最后一道防线的基本功能。 或者元意的控制了旁听者的范围，从而不利于审判向所有社会公众的公 美同最高法院的法官在每次民意测验中，他们的受尊敬和可信度总是位 开。建议取消旁听申请程序，而应在审判时，只要旁听者出示能够证实 居榜首，远远在总统和国会议员之上。这是因为美国的宪法保证美同法 其身份的证件如有效的身份证、记者证、工作证等，就应当允许其参与 官可以独立于行政权，可以终身任职，他们不是民众选举产生的，因此 旁听。此外，在每次法庭审理开始之前向社会公众公告，