云南省国家可持续发展实验区发展水平综合评价.pdfVIP

云南省国家可持续发展实验区发展水平综合评价.pdf

  1. 1、本文档共6页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
云南省国家可持续发展实验区发展水平综合评价.pdf

A 西北大学学报(自然科学版) 孟晶 2013 年2 月,第43 卷第 1 期,Feb. ,2013 ,Vol. 43 ,No.1 F7 Journal of Northw倒 University (Natural Science Edition) F 阳wu 云南省国家可持续发展实验区发展水平综合评价 唐明方1 ,卫星2 ,曹慧明1 ,邓红兵1 ,吴钢1 (1.中国科学院生态环境研究中心城市与区域生态国家重点实验室,北京 l倒觅5;2. 中国科学院城市环境研究所,福建厦门 361但1) 摘要:目的 选取云南省曲靖市麟麟区、陆良县作为研究对象,探析云南省国家可持续发展实验区 的整体发展水平。方法 基于层次分析法模型,构建云南省国家可持续发展实验区综合评价指标 体系并进行定量评价。结果 经济发展、社会发展和资源环境准则层的权重比较大,分别为0.234 , 0.234 ,0.251 ;能源利用和科技进步的权重分别为 0.130 , 0. 103; 公众参与的权重最小,仅为0.048 0 总体上,麟麟区、陆良县两个实验区可持续发展能力逐步增强,在区域可持续发展的实践上 结论 都取得了明显的成果,今后应以实现有效的政府主导联动机制、渗透多方加入的公众参与机制和开 启全方位监督保障机制,为可持续发展管理的主要方向。 关键词:国家可持续发展实验区;层次分析法;定量坪价 中图分类号:X24 文献标识码:A 文章编号:1∞0-274 X (2013 )01~127~6 The comprehensive development evaluation of National Sustainable Communities in Yunnan Province 1 2 1 1 1 TANG Ming-fang , WEI Xing , CAO Hui-ming , DENG Hong-bing , WU Gang ( 1. State Key Laboratory of Urban and Regional Ecology , Research Center for Eco-Environrnental Sciences , Chinese Academy of Sciences , Beijing 1αlO85 , China; 2.Institute of Urban Environrnent , Chinese Academy of Sciences , Xiamen 361021 , China) Abstract: Aim Two National Sustainable Communities (Qilin District of Qujing City , and Luliang County) were chosen as objects to explore the overall development level of sustainable development in Yunnan Province. Methods Based on the analysis of AHP model , comprehensive evaluation indicator system w臼 established and quantitative e- valuation was c缸ried out. R,臼u1ts Economic development , social development , and environment resources were - given higher weight , which were O. 234 , O. 234 and O. 251. The weights of energy utility and s

您可能关注的文档

文档评论(0)

heroliuguan + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:8073070133000003

1亿VIP精品文档

相关文档