中国社会对沉默权的容忍度有多大--quot;沉默权在中国quot;调研报告.pdfVIP

·谓查报告· 政治与法撑2∞1 年第 5 期 中国社会对沉默权的容忍度有多大 一一沉默权在中国调研报寺 房保国 沙民竿 玩默权制度作为现代刑事证据制度的重要内容，在进界各国邢事诉讼中发挥着重要的作用。近 年来，随着中国刑事诉讼法的修改和对联合罢〈公民权利与政治权利国际公约〉的签署，沉默权问题逐 步成为国内理论界、实务界和普通民众关注的热点话题。但从目前已有的杂志、报纸等媒体对沉默权 的宣传和报道来看，大多眼于惑性的介绍或者抽象的分析，商银少能对沉默权在中国的可适应性一一 这一关键问题作出令人满意的论证。应当说，混默权在中国的可适用性问题，归根结底在于中雷民众 对它的容忍度有多大。也就是说，中国社会理有的土壤是否真正适合沉默校的生长，这才是解决沉 默权在中臣问题的关键贤在。 鉴此，笔者用近半年的时间对混默权在中国的适用问题进行了实证需研，为了保证揭研结果的科 学娃、准确性和代表性，笔者亲自走诸了十余家政法机关与科研单位。分为公安人员、拉寨人员、法官、 律师、教学科研人员和普通居民等六个挠角进行考察，确保被访对象的全面性:采用深度坊间和1问 卷谓查等商种定性研究与定量研究的方法，对 30 余位受访对象进行深度访谈，对定量材料进行自纳 分析，确保了调研方法的科学性。 本次羁研共计分发问卷423 饰，牧图有效问卷4∞份，其中公安人员 45 份，栓寨人员俯拾，法官 40 份，律师 27 份、教学科研人员 82 份、普通居民 137 伤。在受访对象的资格要求上，一般限于具有一 定文化知识水平、对沉默权有所了解的公检法司人员和社会各界人士。 下面是此次调研的主要内容: -、民默在:中雪去霄越传认知皮有多大 这实际上是一个对沉默权的整体认知窍题。应当说，如果一个社会对一攻制度的整体认知过少 或者提本不知，那么该项棋度就很难得到该社会的容忍与认窍，更谈不上实施它的好坏与统劣问 题。所以，我们在对一项制度进行评判的前提，是蓄先要了解该项制度的存在。近几年中，许多电台、报 纸对沉默权的报道，实际上载的就是这项工作一一对整个社会进行启蒙，使人们了解沉默权，然后才 能辨别它的优劣。那么，以前我们这项工作是否做得很充分了呢?下面的一系列数据，可以说明这个问 题: • 61 • 据调查统计，绝大多数(平均占 96.7% 以上)的被访者对沉默权知道或知道一点，只有极少 数被访者(平均只占 3.3%) 对沉默权一无所知，这说明我们对沉默权的启蒙与宣传起到了很好的 效果。 同时，为了检验上列数据的准确性，以及为了更进一步地了解人们对沉默权的认知程度，笔者设 计了三个分支题目进行考察。 对于问题一沉默权就是真的一切话不说吗这一有关沉默权基本含义的理解中，绝大多数的被 访者(占总数的 92% 以上)持正确的态度，认为实行沉默权并不意味着犯罪嫌疑人、被告人就真的一 句话不说;对于问题二沉默权最早起源于英国吗和问题三您知道‘米兰达规则的内容吗这两道 题中，均以律师的认知度最高，公安人员和普通民众的认知度最低，这可能与律师的普遍高素质相 关。当然，尽管如此，在全部的被访者中，也平均约有半数以上的被访者对此回答说不知道。 可见，尽管整个社会对沉默权的整体性认知度较高，但一旦涉及具体制度与内容时，均约有半数 的人毫不知情，对问题的正确识别率很低，这说明，对沉默权具体知识的普及尚不深入，沉默权在我国 尚末完全成为一个大众化的话题，普通老百姓仅仅是从较为浅显的层次来谈论的。 可见，在所有的被访者中，大概约有三分之二的对象是通过报刊杂志和影视作品来了解沉默权 的，这说明大众媒体在沉默权的宣传中起着重要的作用。至于对第三种亲自办案方式，在受访对象 中，各自约有四分之一的法宫、检察官、律师和公安人员是通过此方式来接触沉默权的，而对于教学科 研人员和普通居民来说，则不存在这方面的问题。 二、民默权:真筒4民兵好吗 这实际上是一个对沉默权的价值评判问题，也就是说，在人们对沉默权有了初步了解的基础上， 沉默权在人们心目中留下的印象是什么一一究竟是好还是坏呢