原创力文档- 1、本文档共3页，可阅读全部内容。
- 2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
中国刑事审判程序的检讨与建议(上).pdf
总 24 卷第6 期 西南民族大学学报·人文社科版 Vo1. 24 No.6
2003 年6 月 Joumal of Southwest University for Nationa1iti臼. Humaniti臼 Sx:ia1坠iences J un. 2003
中国刑事审判程序的检讨与建议(上)
陈迎新
(西南交通大学人文学提法律系， Jm)ll 成都 610031)
摘要:中撞在 1996 年对刑事诉讼法进行了修订，在价量1克和具体制度中对南事审判程序作了较大改革。捏
在刑事诉讼法实施的几年中依然暴露了诸多问题。本文主要针对中罢刑事一审程序审费阶段中存在的主要缺菇
和不足，从审判委员会的改革、陪审制度的存废、证据开示锚度的确立、证人出庭作证问题、法官的庭外调查
技等七个方面进行了检讨，并在此基础上提出了个人见解和学理上的建议。
关键询:刑事详讼:审判程序;刑事诉讼法
中图分类号: DF73 文献标识码:人 文章摇号: 1004-3926 (2003) 06- 0217-03
情以保护自己的做法②，都有可能使交由审委会讨论和决
1996 年3 月琦中国刑事诉讼法的修订，在职权主义特
定的案件范理突破法律理定而及子绝大多数案件。第二，
在中注入了当事人主义菌素，强调程序法与实体法并重的
既使将审判委员会视为具有中雷特色的审判组织形式，其
价璧珉，体现了惩罚犯罪与保护人权梧结合的理性要求，
法律地位及职权行使方式亦有违诉讼理念。根据刑诉法第
琦刑事审判制度也相应作了大的改动。但修订后的那话讼
149 条规定可以看出，虽再为审判组织形式，审委会的地
法并非尽善尽美，自 1997 年 1 月 1 日实施以来，在实践中
位却处于合议庭之上，在案件决定权上，二者是领导与被
暴露出了诸多问题:且黯着中国近几年社会生活的迅速变
领导关系，审委会俨然成为合议庭的行政性领导③。在职
动，政治体制和司法制度改革的不黯深入，以及联合雷邦j
权行使方式上，审委会并不参加案件庭审，而参加庭审的
事司法准黯对中国刑事司法制度提出的新标准和新要求，
合议庭却对案件无决定权，即判者不窜，审者不判。这有
都使我们有必要回过头来对刑事话讼程序进行-次检讨，
悖于审判组织必须具体参加案件审理和裁判全过程这样一
对具体程序和制度进有重新审视和构建。本文主要就刑事
个诗讼理念。
一审程序审判阶段中存在的主要缺陷与不足进行分析，并
此外，审判委员会还通过行使逮捕决定权，再审处理
提出解决方案。
权③和重大诉讼行为批准权等，直接或间接地影响具体案
一、对审判委员会的检讨与建议
件的审判。
(一)棱讨
2、审判委员会作为审判组织彭式的存在，有违诉讼制
1 、审判委员会法律性质不琪，极力过大我国刑事审判
文档评论（0）