姚荣泽与杨佳——论审判公开与无罪推定.pdfVIP

i象剃.t也会 11 司法天地11 2008. 日( 主} 跳荣泽与杨佳 一一寸告审判公开与无罪推定 范婷婷李国良李莎 摘 要元罪4在之和审判公开都是诉讼法中的基本原则，然而在 1911 年的姚荣泽索和2008 年的杨位案中，我回对上述两 个原则的贯彻则是倒退的.本义将对这两个案件进行介绍，并试图解释为什么会有所倒退，以及如何改善这种状况，以期望 对我的法治发展有所作用. 关键词姚笨涂杨位元罪狼定审判公开 中图分类号:0926.2 文献标识码:A 文章编号:1ω9.0592(2008)12.166-01 1911 年的民团第一大~姚袋泽巢因伍延芳和陈其美之争而最 责任所作出的最终的裁判也要予以公开，任1法徐明确规定的例外情形 除外.气世界人权寓言h第 10 条规定·人人完全平等地有极由一个独 终使姚荣泽获得公平的审判，2∞8 年引起了全由民众关注的杨健巢， 哎而无偏简的法庭进行公正的事1 公开的审讯，以确定他的权利和义务 却进行了秘*判决.为什么还会出现这种倒i且值得我们思考@ 一、案情介绍 并判定对他提出的任何刑事指佼. ilI.国4州l 诉法)~再 1 52 条规定:人 民法院审判第-审案件应当公开进行.但是有关国家秘密或者个人 姚~泽案主要是伍陈之争即姚案如何审理的问题.这个问题使 得伍陈二人大动干戈，前后经过五次的争辩.战后，姚案亩三人充任 隐私的案件. 不公开审理f;在 163条规定f宣告判决，一律公开边行， 裁判官.组成临时合议庭， 囱七人组成陪审团.开庭前{周公开登报， 在姚荣泽袋中，姚袋?手获得了陪审阎公正公开的审判.可是百年 通货裁判地点、日剿，允许被告腾i斋律师也庭辩护，允许所涉外阴人也 之后的杨能却被上海法院秘密判决， 甚至连宣判都没街公开进行.杨 庭111证.经裁判所三次开庭审理，判处姚然海死刑.终审判决后，法庭 位案就不胆子图家秘5苦和个人隐私的案件，究竟是何现出让其秘峦审 判?为什么在秘苦;审判之后仍不能公开判诀呢? 特假五分钟.Iililll~犯发言飞姚称杀死周院两人系受绅因滔滔，非出 己悉，哀求轻减..七名陪审员共表同情，经承审官认可，由陪审员集 囚、法治回家的建设 体禀请大总统思施轻减飞i在后姚在发世凯的特教令中获释，改为判 通过前面两大案件的比较，可以看出我国目前的一些做法尚不如 处lIit禁十年，附加罚金而结案，实际上关抑三个月就释放了川尽管暴 民国的期.为付么会出现这种情况以及如何改善呢? 现代意义上的法治国家指lj:1 家权力，特别是行政权力必须依法行 后的执行结果不尽人意，但是~们无法否认伍廷穷对于法治的坚持. 他使得这次审判得以公正公开的选行. 使. @法治目标的实现，必须具备三个基本条件.在观念意识方丽，包 怀着今天的杨健采@杨位来7 月 t 日爆发，舆论对杨俊杀人多有 括公民要具备普法与~法的价值观和判断能力，覆盖于全社会的 同情.然而运今为止，上海当局有选择性地公布的信息只是一审法院 法的统治~识和法律至上的观念以及全社会叙利文化的形成.在制度 认定的公安民街对杨佳的宽阔依法有掘，而杨佳因元璋要求采~满 设计方面.包括权力的技制与制衡，权力与资任的一敛，权利义务-~ 足， 遂起意行凶报复..既然当局通过司法审判程序认定公安对杨佳的