宪法与刑事诉讼法关系研究——以英、关、德、日为对象.pdfVIP

第29 卷第6 期 周口师范学院学报 2012 年 11 月 Vol. 29 No.6 Joumal of Zhoukou Normal University Nov. 2012 宪法与刑事诉讼法关系研究 一一一以英、美、德、日为对象 米铺 (河南警察学院法律系，河南郑州 450046) 摘 要:与其他部门法相比，刑事诉讼法与宪法的关系最为密切。但由于各种因素的影响，不同国家的宪法与刑 事诉讼法之间关系的表现形式并不完全一样。在英国，宪法与刑事诉讼法平行分立;在美国，宪法与刑事诉讼法呈现 一体化;在德国，刑事诉讼法是国家基本法(宪法)的测震器;在日本，刑事诉讼法被看傲是应用宪法。宪法与刑事诉 讼法关系的不同样态，直接影响着宪法权利在刑事诉讼法中的贯彻落实，影响着刑事被追诉人诉讼权利的保护程度， 因此，有必要对有代表性国家的宪法与刑事诉讼法关系进行深入研究。 关键词:宪法;刑事诉讼法;关系研究 中图分类号:D908 文献标志码:A 文章编号:1671 -9476(2012)06 ∞92 -06 宪法与刑事诉讼法作出严格的区分。 一、英国:宪法与刑事诉讼法平行分立 2. 基本权利缺乏宪法之规定与保障，难以形成 英国宪法是不成文宪法，是由一系列宪法性法 基本权利与刑事诉讼权利之间的互动关系。在英 律文件和若干宪法惯例构成的。英国宪法又是柔性 国，宪法没有系统地规定公民的基本权利，这使得刑 宪法，宪法与部门法之间没有成文宪法国家那种上 事被迫诉人在诉讼过程中受到侵害的诉讼权利元法 位法与下位法之间的关系，而是一种平行分立关系。 通过宪法途径得到保护和救济，也使得宪法对刑事 由于英国法律传统和英国资产阶级革命的影响，这 诉讼法失去了应有的影响力，同时也减弱了刑事诉 种平行分立关系在宪法与刑事诉讼法之间表现得尤 讼法对宪法的依赖性。在刑事诉讼过程中，英国刑 为明显。 事诉讼法本身具有强大的限制权力和保障权 (一)英国宪法与刑事诉讼法平行分立关系之表现 利的功能，完全能够承担起保护刑事被追诉人诉 1.英国宪法不具有上住性，不能约束刑事诉讼 讼权利的任务，因此并不涉及需要通过宪法途径保 法。在成文宪法国家，宪法具有根本法地位，是一切 护和救济刑事被迫诉人诉讼权利的问题。在这种意 法律、法规的制定依据，包括刑事诉讼法在内的部门 义上可以说，英国的刑事诉讼制度富有极强的生命 法都必须符合宪法的规定，并不得与宪法相抵触，否 力，它随着英国社会的不断变化发展而变化发展，并 则无效。但在英国，没有规定其政治制度的基本 对各种新的社会需要作出及时的应变。宪法对基本 规则和结构的成文宪法，也没有任何法律被赋予比