海外工程技术服务市场竞争力分析评价.pdfVIP

谢琳等：海外工程技术服务市场竞争力分析评价 表 1 各层指标权重关系 技服公司D2为 0．2632，技服公司D3为0．3368，技服 一 一 级指标 二级指标 公司D4为 0．0879，技服公司D5为 一0．0382。 级指标 权重系数 二级指标 权重系数 收入 C1 0．6437 2．4 竞争力评价模型计算结果分析 规模实力B1 O．1137 投资C2 0．3563 从上述评价结果来看，本次竞争力评价中，盈利 工程技 净资产收益率c3 0 能力指标对评价结果影响大。评价结果诠释了风险与 ．3257 术服务 盈利能力 B2 0．2107 总资产收益率 c4 0．2962 收益并存的经济规律，显示国际化经营能力亟待提高。 海外市 销售净利润率 c5 0 (1)技服公司D1：综合竞争力评价模型计算结 ． 3781 场竞争 资产负责率C6 0． 2854 果为 0．3964，该公司各项指标表现非常好。海外市场 力评价 经营能力B3 0．1954 资产创收系数 工作量饱满，作业所在国政治稳定 ，收入 、利润稳定 C7 O．7146 模型A 收入增长率c8 0．3o02 增长。从二级指标的表现来看，收入增速高于投资增速， 发展能力B4 0．1813 利润增长率C9 0．6998 受益于内部市场增储上产和市场规模开发 ，工作量增 一 体化 技术能力C10 0．6073 长带动收入快速增长 ，同时，公司充分利用原有设备， 服务能力 B5 0．2989 管理能力 C11 0．3927 平均投资增量最低 ，摆脱了投资拉动规模的经营方式； 利润快速增长 ，在评价模型中表现为总资产收益率、 表2 5家公司竞争力评价模型 销售净利润率指标排名第一，净资产收益率指标排名 二级指标单因素评价矩阵 第二；资产创收系数指标排名第一，资产整合能力强， 技服公司 技服公司 技服公司 技服公司 技服公司 海外市场形成一定规模并带来规模经济效益；从发展 归一化 D3 D2 D5 D4 D1 能力来看 ，收入增长率和利润增长率相对高。但市场 平均收入 0．3669 0．0889 0．1073 0．2821 O．1548 比较集中，抗风险能力较弱，一旦作业所在 国发生政 平均投资增量 0．1234 0．2784 0．2784 0-20o5 0．1194 治动荡 ，收人 、利润将急剧下降，没有其他市场收入 净资产收益率 0．8539 -0．0415 -0．1484 ～O．1206 0．4565 来弥补。 总资产收益率 0．7257 一O．1594 -0．3851 -0．2094 1．0282 (2)技服公司D2：综合竞争力评价模型计算结果 销售净利润率 1-2l91 -0．2323 -0．9218 -0．3279 1．2628 为 0．2632，在该企业集团中排名第三。在样本中，该公 资产负债率 O．2096 O．17o6 0．1829 0．2239 0．213O 司海外市场规模最小，平均收入和平均投资增量均小 ， 资产创收系数 0．1795 O．2O66 0．1705 0．2209 0．2225 资产创收系数高但利润指标表现