神经伦理学视角下的情感与道德判断.pdfVIP

第 30 卷 第 2 期 绍 　兴 　文 　理 　学 　院　学 　报 Vol . 30 No . 2 　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　 2010 年 3 月 JOURNAL OF SHAOXIN G UNIVERSITY Mar . 2010 神经伦理学视角下的情感与道德判断 亓奎言 (浙江财经学院　人文学院 ,浙江 　杭州 310018) 摘 　要 :传统伦理学中的理性主义在面临冲突的道德判断时往往束手无策 ,而情感主义提供的解决方案又面临相对主 义的危险 。近年来 ,随着自然主义向伦理学领域的延伸 ,人们注意到也许基于认知神经科学的神经伦理学能为我们提供一 条新的解决进路 。文章着重介绍和评价格林尼 、穆尔等在实验基础上提出的理论 ,指出情感在道德判断中起到了不可或缺 的作用 ,并专门讨论了情感与对人类社会至关重要的公平之间的关系 ,最后指出神经伦理学更支持休谟的结论 。 关键词 :神经伦理学 ;情感 ;公平 ;道德判断 ( ) 中图分类号 :B82 　　　文献标识码 :A 　　　文章编号 :1008 - 293X 2010 02 - 0042 - 06 传统伦理学中的理性主义者如柏拉图和康德等认为 ,成熟的道德判断是理性的产物 ,只有来自理性法 则以及由此产生的道德实践原则才具有普遍性 ,从而才可以避免相对主义 。但是 , 由于理性主义者排除了 经验因素 ,他们无法回答理性所确立的实践法则是如何直接转化成人们的实践动机的。而且 ,更根本的问 ( ) 题是 :理性真的具有相对于情感 emotion ,affect 的优势地位吗 ? 只要我们经过推理 、计算就能够做出我们 应该怎么做的道德判断吗 ? 传统情感主义者认为 ,人们自发产生的情感在道德判断和道德行为中起着决定性的作用 。但他们同 时也认识到 ,不同的人的情感和欲望是不同的 ,甚至同一个人在不同的时间和环境中的情感和欲望也个不 相同。因此 ,如何避免相对主义成了情感主义者无法回避的难题 。 这两种理论从各自的前提出发对其理论进行了合乎逻辑的建构 ,并得出了迥然不同的结论 。因此 ,在 传统伦理学框架内、在纯粹逻辑的基础上很难对这两种理论进行评判 。也许 ,我们换一种视角 , 以自然主 ( ) 义的路径之一 ———诞生于 2002 年的神经伦理学 neuroethics 的视角的进行解读有助于问题的解决 。神经 伦理学是指用认知神经科学研究成果和方法对传统伦理学问题进行研究 ,这里是指对情感与道德判断之 ( ) ( 间的关系进行研究 。格林尼 Joshua Greene 及其同事提出的“道德判断冲突处理理论”Conflict processing in ) ( ) ( ) ( moral j udgement 、穆尔 Jorge Moll 等的实验 、达马西奥 Antonio Damasio 的“躯体标识假设”Somatic marker ) hypothesis 等都是从认知神经科学的视角对该问题的研究 。