人类起源问题及其两次大争论.docVIP

人类起源问题及其两次大争论 高虹（首都师范大学生物学系 100037） 达尔文《物种起源》发表后，人由古猿演变而来的见解得到公认，但此演变的若干中间环节当时还不清楚。本世纪以来的考古发现补上了这些缺失的线索。从20年代到70年代人类学家在东部非洲发现了最古老的人类——南方古猿属（Australopithecus）,分别有南猿非洲种(A.africanus)、南猿粗壮种(A.robustus)、南猿鲍氏种（A.boiscei）和南猿阿法种(A.afarensis)。南方古猿身高1.2m左右，脑容量440-500ml，已能直立行走和使用工具，活动在400-200万年前，是正在形成中的人类。南方古猿演化出早期人类——人属(Homo)。人属的演化分为3步，第一步是在东部非洲发现的能人(H.habilis)，能人活动在200万年前，脑容量比南方古猿大，达到637-700ml，直立行走，会制造工具，并能打猎。第二步是能人到直立人(H.erectus)，直立人生活在200-150万年前至20-30万年前，在全世界各地均有发现，代表是北京周口店的北京人，脑容量达1000ml以上，直立行走，制造工具，会使用火。第三步是直立人到智人(H.sapiens)，代表是20-30万年前至5万年前的早期智人“尼安德特人”(H.S.neanderthalensis)，又称古人，以及2-3万年前的晚期智人“克罗马农人”(Cro-Magnon man)，又称新人。他们脑容量与现代人相似，还与现代人同属智人种。 至此，由猿到人的过程有了较明确的交待，但关于最早的人类何时起源于何处的问题，以及现代人类何时源于何处的问题，考古学家并未给出合理答案。60-70年代，迅猛发展的分子生物学被引入人类学研究领域，获得关于人类起源问题的重要认识，也引发了与古人类学家的两场大争论。 60年代以来，古生物学家将腊玛古猿(Ramapithecus)视为最早的人科成员，认为人是由腊玛古猿演变来的。在亚洲的巴基斯坦与印度接壤处，我国云南及非洲的肯尼亚都曾发现腊玛古猿下颌骨碎片和牙齿，其犬齿和颌骨很象人的犬齿和颌骨。腊玛古猿最早的年代距今1400万年，因此古生物学家认为人类起源时间为1400万年前，地点是亚洲和非洲。 1967年美国分子生物学家威尔逊(Allan C.Wilson)和萨里奇(Vicent Sarich)提出分子钟假设。他们比较各种灵长类血液蛋白的氨基酸差异，发现差异以稳定的速率积累，因此蛋白质分子就象以稳定速率运行的分子钟。通过分子钟可以推算各种灵长类系统的亲缘关系和分歧的时间。结果是人类与亚洲猿（猩猩）的关系较远，与非洲猿（黑猩猩）的关系最近，二者分歧的时间约为500万年前，因此人类的起源根本没有1400万年之久。 但是，古生物学家对于分子生物学证据不屑一顾，认为分子钟有缺陷，分子证据不可靠，坚信他们手头上零星的腊玛古猿化石才是真正有说服力的证据。 分子生物学家们则坚定地寻找着更多的证据，他们从核酸DNA和线粒体DNA、蛋白质的氨基酸顺序、凝胶电泳等多方面进行分子比较，一致得出结论：人与非洲猿祖先分歧时间为500万年前。 1982年在罗马召开了一次人类起源学术会议，与会代表以激烈的言辞互相指责，但会议上报告的两个事实却使天平的重心明显倾向了分子生物学家一方。第一个事实是哈佛大学古生物学家皮尔比姆(David Pilbeam)在巴基斯坦发现了第一个腊玛古猿的脸部，其面部与猩猩脸的近似程度远大于与黑猩猩脸的近似程度。第二个事实是旧金山加州大学的洛温斯坦(Jerold13--29万年，平均为20万年。由此得出结论，20万年前的一位非洲女性是现今全世界人的祖先，她的后裔在20万年前离开非洲家乡，分散到世界各地，代替了当地土著居民，演变为现代人类。 非洲起源说提出后，在学界引起强烈反响。多区进化论者反驳说，古人群体和现代人群体之间在骨骼上有种族连续性的迹象,现代种族特征早已有之,根本不是入侵者替代土著后才形成现代种族特征。而且入侵者分别产生出白种、黄种、黑种的特征也是不可想象的。他们还指出，威尔逊等人建立现代人谱系所采取的分子钟根本不可靠。另外，有些遗传学家和统计学家也对非洲起源说提出挑战，认为威尔逊等人不正确地使用了用以形成谱系的计算机程序，由同样的软件可以找到谱系的基部在亚洲。 非洲起源论者受到攻击后立即发表了反对多区进化说的证据。他们指出，考古学家所依据的化石记录支离破碎、参差不齐，不能提供完整准确的信息，所谓古人类和现代人在解剖学上的联系不过是他们都保留着更古老人类的多种特征。关于分子钟的可靠性问题，他们修正了把分子钟与500万年前人类从黑猩猩中分离事件相联系的做法，较准于古生物学家认可的可测定年代的事件上：人类约在4—6万年前拓居到新几内亚，由此仍可推算出人类祖先就是2