天体国际教育学校设计解析.pdfVIP

第43卷第5期 建筑设计 建 筑 技 术 开 发 2016年5月 ArchitecturalDesign BuildingTechnologyDevelopment 综上所述，ESM 与RGA的搜 寻性能对 比见表2。ESM 节省人力与时间，也可避免配筋部分过于保守。 搜寻机制为逐步搜寻每组设计变数，分析时间随设计解空间 (2)本研究透过ESM对案例进行全域最佳解的搜寻，并 变大而剧增 ；RGA为一种在设计解空间中采取随机多点搜寻 以此最佳解进行设计程序 (原设计解)的检讨。全域最佳解 技巧，过程 中透过运算子的进行，在搜寻空问进行跳跃式搜 工程造价较原设计解节省约7．6％～8．7％，此现象凸显出传统 寻，搜寻的分析次数由遗传参数控制，即使设计解的空间变 设计程序受限于时间与人力，提出的设计解虽可满足安全性 大，遗传参数仍维持不变，以致利用 RGA进行运算时，不同 要求，却未致力追求最经济的设计解。 的设计变数增量所需运算时问仍极为相近。使用RGA搜寻时， (3)各项外在不利因素 (地下水位、地震及地表超载) 若设计变数增量0．1m调整为0．05m，搜寻至最佳解机会虽从 均会造成挡土墙整体安全系数递减，为符合规范须调大挡土 98％降至37％，但RGA (0．05)平均工程造价46693与 ESM 墙设计尺寸，工程造价也增加。若以单一变因而言，地下水 (0．05)最佳解46533差距仅0．34％，且 RGA (0．05)平均工程 位对工程造价影响最大、次之为地震因素，最后为地表超载。 造价46693仍低于ESM (0．1)最佳解47137。故RGA在小范 (4)遗传算法的搜寻性能与许多因素有关，如 ：族群数、 围设计空间时，可获得 良好效果。 世代数、交配率、突变率、设计解空间的大小等，此法属于 表2 ESM与RGA的搜寻性能 全域随机搜寻方式，故设计空问大小的影响尤其明显。 设计 增量 平均工程 最佳解 与最佳解 最佳解 分析 参考文献 方法 ／m 造价 ／元 ／兀 差距 ／％ 比例 ／％ 时间 f1]胡俊强，张永兴，陈林，等 ．非极限状态挡土墙主动土压力研究 [J]． O．1 —— 47137 —— —— 1Omin 岩土工程学报，2013(2)． ESM 0．O5 —— 46533 —— —— 192min [2】范瑛 ．多级挡土墙土压力传递效应与沉降规律研究 [D]．武汉 ：武汉 理工大学，2013． O．1 47139 47l37 0．04 98 39s RGA [3]张长江 ．桩基扶壁式挡土墙设计理论及工程应用 [D】．北京 ：中国地 OO5 46693 46533 0．34 37 39s 质大学，2013． 注：Ⅳ口为l0、尸c为0．9、Pmfl30．1、 ， 为100。 [4】杨长卫，张建经，付晓，等 ．SV波作用下刚性挡土墙地震主动土 4 结束语 压力时频域计算方法 J『]．岩石力学与工程学报 ，2014(3)． (1)本研究依据传统挡土墙设计与分析程序发展 自动化 [51杨广庆 ．加筋挡土墙合理设计：疗法的探讨 [J]．长江科学院院报， 设计程式，并按照现行规范，详细估算常时与地震时两种状 20】4． 况各安全性检查项 目。配筋部份以自动化配筋取代人为配筋， (上接第19页) 的资源。天体国际教育学校可结合远动