民事诉讼法修改后检察机关开展民事抗诉工作的思考.pdfVIP

Legal System And Sociaty 2009.9(φ 〉 A割品和李 卓噩噩噩噩噩噩噩噩噩 民事诉讼法修改后幢察机夫再展 民事Jiiï 诉工作的思考 李瑞军单飞鹏 摘 要 4中华人民共和国民事诉讼法》经全国人大常务委员会修订后，于 2008 年4 月 1 日起施行.修订后约民事诉讼法， 对人民检察流适用民事抗诉程序的条伶作了重要修改.本文就检察机关依据修订后的民事诉讼法，如何必确理解和祀握民 事抗诉条件的问题发表了相关见解. 关键词常务委员会抗诉条件检察战督 中部分类号:0926.3 文献标识码:A 文章编号:1009-05费2(2∞9)09-265-02 修改后的民事诉讼法将检察机关的抗诉条件细化为十二三项 原则，也就是及时审查案件，决定是否抗诉。 {二}当事人处分原则 如一款，与当事人E扫清再审事由相一致，明确规定了再审的审查 当事人处分踩则作为民诉法的基本原蹈，被各国立法和司法 期限，提离了接受检察机关抗诉的法院级别。这些修改内容，对 民事抗诉工作影响巨大，即带来了挑战，又意味着机遇.检察机 所普遍确认和采用。@检察机关在处理民事抗诉案件时，也要充 关应该迦难而上，深刻领会修改内容的精神核心，创新检察抗诉 分尊重当事人的意愿，允许其自主的处分本人在民事上的实体和 程序上的权来J. 满解和怠诉，应是当事入这矜民事自治权利在抗 工作机制，开创民事检察工作新局面。 诉阶段具体运用的体现.通过民事检察机关的调解息诉，不启动 一、检察机关民事抗诉工作应注意掌握三个原则 {一}有限抗诉原则 再审程序来化解纠纷，这既尊重了当事人的民事自治权利，节约 了司法资源，民时还能得到了化解矛盾的社会效果. 民行抗诉的吕的是保护当事人的合法权盏，维护司法公正， 二、检察机关要转变观念，准确理解和把握抗诉条件 而抗诉只是民行法律监督的一种手段，如果抗诉的标准把握得不 好，就会造成抗诉权的滥用，达不到预期的法徐监督效果和社会 (一)转变观念，适应新民诉法的要求 效果，所以检察机关应当恪守有限抗诉原题，认真、谨慎地践行其 我嚣民诉法具有重实体轻程序的传统，始91 年民诉法规定 监督职能。@能否抗诉、应不应抗诉要以法律为基准，并同法律监 了: I(人民法院违反法定程序，可能影响案件正确判决、截定的飞 督效果和社会效果有机地结合起来.否则，法院不满意，群众有 方能成为当事人申请再审和人民检察院抗诉的事由.换言之，仅 意丑，影响检察机关形象和权威。在决定是否抗诉对，应做到2 对 钗违反法定程序商没有影鹅案件判决结果的，不认为是错案.对 原审认定事实方面的错误，必须有充足的证据足以推翻原审认定 于民事诉讼法意实体轻程序的做法及审判实践中类似的观念， 事实的，才能抗诉:对适用法律和程序违法的案件必须达到影响 理论界早已提出批判. @修改后的民诉法吸收了学者们的意见， 实体判决、造成判决不公的，才能抗诉:争议标的小、不影响社会 在第 179 条有关当宰人申请离审和检察院抗诉事白的规定中，增 稳定性的案件一般不予抗诉。 加了七种纯粹违背法定程序但不要求可能影响案件正确裁判的 (二)抗诉效率原则 情况，这表明，我国民诉法已经从重实体、轻程序的传统观念向 修改后的民事诉讼法对再审期限做出了明确的规定，表明立 实体正义与程序正义并重转变。为回应这一转变，检察机关要及 法者对于民事再审程序的价筐追求，已经出坚持公正与权威，向 时转变观念，