孙子兵法视角下的南海问题解决之道.doc

关于南海问题的分析—从孙子兵法 近一年来，随着各大媒体的报道，越来越多的中国人了解到了中国在南海的权益在受到前所未有的侵蚀。不少人国人们都在普遍关心几个问题：那就是中国目前处理南海的方式是否妥当、以目前的形式发展下去，中国和南海争议国家有没有可能打起来。从目前国人的态度来看，百分之八十甚至更多的国人都充当了愤青的角色，都主张用武力南海解决问题，显示出了目前国人在看待南海问题上的浮躁。在基于这样的舆论导向下，也许该换个角度来思考，在看待这个问题上，多加一些理性，多加一些历史的厚重，也许我们能正确看待南海问题对于南海主权的归属问题上，没有必要进行太多的争论。早在清朝时期，中国就宣誓对南海拥有主权。在第二次世界大战期间，一些重要的国际文献也对南海属于中国主权这一事实有相应的认可，比如著名的《波茨坦公告》和战后的《对日合约》。南中国海属于中国主权是不可否认的事实。可是随着南海油气资源的大量勘探，世界经济发展对油气资源依赖程度的提高，越来越多的国家开始把眼光放到南海问题上。这些国家中，既有美国这样的在世界上拥有一流海权的海洋大国，也有曾经和中国亲密无间的邻国越南，还有菲律宾、马来西亚等南海沿岸国家。除美国外，上述提到的国家均对南海提出主权要求，其中，越南同时对南海的西沙和南沙群岛提出了无理要求。涉及南海主权的国家，均看中了南海的丰富的油气资源。从目前中国实际控制的南海岛礁来看，只有8个，相比于越南控制的29个岛礁，显得势单力薄。另外，从菲律宾、马来西亚、文莱等国控制的岛礁来看，我国南海43个岛礁被外国非法侵占。南海300多平方公里的海域有100多平方公里不在中国的实际掌控中。越南、菲律宾、马来西亚等国不仅宣誓自己的主权，在南海占领岛礁设立行政区，对南海进行资源开发。这些国家严重的违背了联合国海洋公约法中对于经济专属区划分的原则。一时间，南海问题成为国际社会关注的焦点。目前，南海问题已经成为中国人民关注的一个焦点，不少人纷纷表示，希望中国政府作出强硬表态，对日益蚕食我国南海海权的国家予以打击。主张这些观点的人群中，不缺乏有名的军事评论员。其实，对中国历史了解的人，对中国的国家军事性格了解的人，对中国人民解放军战史和国际政治有相当了解的人，就会完全换一种角度去看问题。众所周知，中国有着漫长的封建时期，在2000多年的封建统治中，由自给自足的自然经济养育起来的中国人民，自古就养成了勤劳、勇敢、善良、热爱和平的性格。同时以汉民族为主要民族的中国，在历史上就很少推行类似西方的以力驭力的霸权方式。不管是古代的中国，还是现代的中国，都是靠中国的文化、中国的政治制度、中国在国际社会提出的先进的思想观念来影响周边国家与参与国际事物的。所以，什么样的民族性格，就决定了什么样的国家军事性格。伟大的孙武在2500年前在《孙子兵法》中提出：“主不可以怒而兴师，将不可愠而制敌”在此书中还讲到：故上兵伐谋，其次伐交，其次法兵，再下攻城。这些重视战争，慎重用兵的先进军事思想，就出自于我国的军事思想宝库。可以说，没有中国特有的军事性格，是不会酝酿出孙子兵法中重战慎战这种可贵思想的。于是，我们就可以发现，中国的民族性格和军事性格都是柔中带刚、绵里藏针的，是区别于西方主张以武力解决问题、凡事以拳头说话的民族军事性格的。这一特点在进入到新中国后显得更为明显。1953年，周恩来总理提出了著名的和平共处五项原则，以此来作为我国处理外交关系的基本准则；1955年，在一江山岛战役结束后，台湾当局退居到金门、马祖。以当时的实力来看，解放军完全有能力解放金门和马祖。可是基于祖国统一、不割断大陆与台湾联系这一战略利益的考虑，毛泽东主席将金门和马祖继续留在了台湾当局手中；在1978年才结束的炮击金门过程中，中国人民解放军遇到过美国海军的挑衅。毛主席曾指示只打蒋舰不打美舰，这一决定就是基于当时的战略利益考率和复杂的国际政治背景。虽然后来新中国因在主权上与印度、越南发生过军事冲突，施行了有限的自卫反击，但是还是主张以和平方式解决国际争端；进入改革开放的中国，在处理国际问题上，先进的中国人也有著名的论述。邓小平著名的“搁置争议，共同开发”的理论体现了中国宽容的性格。这些历史事实都说明了我国特有的国家军事性格：绵里藏针、韬光养晦。因此，中国的这种特有军事性格，决定了中国的军事外交路线，也就形成了今天中国在南海争端中采取克制、理性的处理问题的局面。孙武在《孙子兵法》中曾经提到：兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。南海问题自然是大事，关系到国家的主权完整，关系到中国与周边国家的关系和中国在国际社会中的形象。所以，南海问题自然牵动了许多国人的神经。有人认为，越南等国在不断加强本国的军事实力，因此在南海不排除擦枪走火、形成冲突的可能性。其实，结合当今的国际政治背景和南海特有的情况，我们可以发