中国典籍与文化期刊投稿论文范文.PDF

中国月期刊咨询网 中国典籍与文化期刊投稿论文范文 鄂豫皖苏区史的研究，最初是由建国后鄂豫皖三省党和政府为主导，一些在鄂豫皖苏区工作过的革命干部的推动下开 始的。从1958年到1961年前后，鄂豫皖三省党史调查组在编写鄂豫皖苏区史的过程中，对鄂豫皖苏区涉及的干部、革 命群众及相关人士进行了大规模的访谈和调查，并根据访谈和调查进行了整理，形成了各个地区革命史的资料来源。 摘要：就笔者阅读范围来看，有关鄂豫皖苏区史研究的述评文章目前尚未出现，本文将以如下三个方面来进行探讨： 一是鄂豫皖苏区史研究是怎样起步与发展的？二是迄今学界中争议较大几个问题的探讨。三是目前研究主要采用的理 论框架和缺陷分析。文章最后根据前三方面的分析，提出一些建议。本文通过对之前鄂豫皖苏区史研究的回顾与反思 ，试图在以后的研究中应用新方法与新视角，对革命过程中的诸种现象进行重新审视，以探究革命运行的内在逻辑与 理路。 关键词：鄂豫皖苏区,回顾,反思 一、前言 因为种种原因，大部分地方革命史对当初调查资料进行了大规模的缩减，以致很多第一手调查资料被淹没在时间的流 逝之中。直至进入1980年代，作为中共在土地革命时期的第二大苏区——鄂豫皖苏区，其研究价值才逐渐引起重视。 但随后的30余年中，鄂豫皖苏区史研究一直处于比较冷清的境地，并未成为中国近代史研究的重要领域，在港台地区 和海外学术界影响较小。造成这方面的原因如郑位三所说，有如下几点：过去只有中央苏区文字的东西多一些，而战 争时期把一些文字的东西毁坏了。在战争中为了保持秘密，口头的东西多，文字的东西少。再有就是为了保持秘密， 自己也毁坏了一些。还有一些东西被敌人破坏了。所以，无论那个国家，遇到这样的时期搞历史比平静的时候搞历史 要困难得多。因为平静的时候有许多文字的东西。 搞鄂豫皖的历史又比中央苏区难的多，因为：第一。原来的东西保存下来的比中央苏区的少得多。中央苏区的比平静 的时候少，但是鄂豫皖的又比中央苏区的少。第二，中央苏区的工作很多是毛主席亲手总结的。鄂豫皖的工作有的没 有总结，有的有总结，但也不完全。第三，鄂豫皖肃反厉害，存在的干部比中央苏区的少得多，参加革命暴动的人， 现在是寥寥无几。数得出来的几个……。 正因为这些原因。致使鄂豫皖苏区史没有得到客观理性的分析，随着时间不断消逝及当事人的离去，历史本相已变得 模糊不清，捉摸不定，加之新材料较少，各方面的因素形成了鄂豫皖苏区研究的难度。另外，鄂豫皖苏区史研究者在 理论视角、方法等层面均处于探索阶段，并在一段时间内处于停顿状态，因此不可避免地带有许多时代性的问题，如 何正视这些问题，并提出一些改进的方法和路径，是加深鄂豫皖苏区史研究的一个必要条件。 有关鄂豫皖苏区史研究的述评文章，据笔者所知目前尚未出现，因此本文有一定的撰写价值。本文将以如下三个方面 来进行探讨：（1）鄂豫皖苏区史研究是怎样起步与发展的？（2）迄今学界中争议较大几个问题的探讨。（3）目前 研究主要采用的理论框架和缺陷分析。文章最后根据前三方面的分析，提出一些建议。 二、起步与发展 1.改革开放前鄂豫皖苏区史研究情况 据笔者所见，解放前中共方面尚无研究鄂豫皖苏区的论著。但是国共双方的报刊和政治类报告中并不少见。如中共方 面在各种政治汇报和指示中对鄂豫皖苏区的情况进行了全面的分析；国民党方面如贺明缨在《匪区田地分配方法与解 决业佃问题之研究》中对苏区的土地问题及农民问题进行了解读。解放后，在1950年代末和1960年初，鄂豫皖三省党 史调查组对三省革命干部和群众进行了大规模的调查形成了丰富的调查资料如前文所述，并构成了后来研究的重要材 料。 932）中提出，认为鄂豫皖苏区战略地位重要，并不亚于江西的中央苏区，且在30年代初，鄂豫皖苏区与江西苏区存 在竞争状态，后因张国焘在党内斗争中的失败，才使此苏区发展模式隐而不显。由于资料的缺乏和单一，海外学者最 初并没有专题的研究成果。另外台湾地区同样因为资料的问题，在这个时期主要以张国焘回忆录为资料源，形成了一 些研究论义。 由于史料的缺乏及意识形态的干扰等原因，有关鄂豫皖苏区的研究并未出现太多高质量的研究成果。大都局限于各自 中国月期刊咨询网 的研究范式内做了一些粗浅研究和整理。 2.1980年代后的研究高潮 经过改革开放后，革命史逐渐由之前的“险学”转变为“显学”，特别是大陆的一些革命档案的公开，例如《鄂豫皖 苏区革命历史文件汇集》、《湖北革命历史文件汇集》、《河南革命