工伤待遇赔偿纠纷案.docxVIP

工伤待遇赔偿纠纷案来源：大律师网重庆XX运送信息有限公司与毛XX、毛X补偿胶葛一案，本院于二00五年八月十五日受理后，依法由员雷达担任审判长，与审判员李恭智、杨寿昌构成合议庭，一起负责对案子的审判，适用一般程序并于二00五年十月十一日揭露开庭进行了审理。原告的法定代表人托付其梁刚和被告毛XX及其诉讼代理人马礼芳、邓平和到庭参与诉讼。本案现已审理完结。 原告诉称，被告毛XX之子，也是被告毛X之父毛西云是渝C10621号卡车车主和驾驶员，毛西云将车挂靠在原告处。2004年6月1日毛西云驾驶该车在昌都地区发作，致毛西云逝世。此后，二被告与原告为毛西云逝世补偿产生争议，2005年8月1日经荣昌县以荣劳仲案裁字(2005)第22号裁定判定将原告确定为，由原告一次性支付二被告丧葬费、一次性工亡补助金、抚恤金86396.20元。原告不服该裁定判定，以为毛西云是实践车主，与原告是挂靠联系，不具备的构成要件。原告作为用人单位主体不适格，原告不该承当因的补偿职责，请人民法院依法判定。 被告辩称，被告毛XX之子，毛X之父毛西云与原告单位已构成劳作联系，有现已收效的荣昌县劳作和社会保证局荣劳社伤险认决字(2005)55号承认。所以，恳求人民法院驳回原告的诉讼恳求，承认原告应补偿被告方的工伤待遇补偿费用。 经审理查明：实践车主毛西云系被告毛XX之子，被告毛X之爸爸。毛西云在2004年2月12日与重庆惠通信息签定了车辆挂靠合同，以重庆惠通信息有限职责公司作为法定车主，并以重庆惠通信息有限职责公司名义对外从事经营活动且公司收取了管理费，两边未签定书面劳作合同。2004年6月1日，毛西云驾驶渝C10621号卡车从昌都地区水泥厂承运水泥前往西藏天地公司，在回来途中，因转弯下坡时方向失灵，该车翻入80米深坡下河中，造成驾驶员毛西云当场逝世，车辆作废的重大交通事故。2004年10月29日毛西云之父被告毛XX向荣昌县劳作和社会保证局提出毛西云《工亡确定恳求表》的申报，2005年1月20日荣昌县劳作和社会保证局作出了原告与毛西云已构成现实劳作联系，毛西云2004年6月1日逝世为因工逝世的《工伤确定决议书》。原告在收到该《工伤确定决议书》后，没有在规则的收到该决议书之日起60日内向荣昌县人民政府或市行政部门恳求行政复议，致使该《工伤确定决议书》收效。2005年8月1日荣昌县劳作争议裁定委员会依被告毛XX(死者毛西云之父)、毛X(毛西云之子)为申诉人与原告重庆市惠通信息有限职责公司为被诉人之间的工伤待遇补偿胶葛一案作出荣劳仲案裁字(2005)第22号裁定判定书。依照其裁定判定书的判定：由被诉人重庆市惠通信息有限职责公司一次性支付申诉人毛X、毛XX丧葬费、一次性工亡补助金、抚恤金合计86396.20元。原告收到其裁定判定书后不服，向本院提起诉讼，恳求判定原告用人单位主体不适格，不承当补偿职责。 本院以为：在本案原、被告工伤待遇补偿胶葛案中，由于原告方在收到荣昌县劳作和社会保证局作出被告毛XX之子毛西云的逝世为因工逝世的《工伤确定决议书》后，没有在规则的60日内向荣昌县人民政府或市劳作保证行政部门恳求行政复议。依照《》第五十三条之规则，恳求工伤确定的员工或该员工所在单位对工伤确定定论不服的，能够依法恳求行政复议，对复议决议不服的，能够依法提起行政诉讼。这表明行政复议是提起行政诉讼前的必经前置程序。由于原告方抛弃提起行政复议的做法，致使能够行政复议不服，向法院提起行政诉讼的权力损失。使该《工伤确定决议书》收效，致使原告方与毛西云之间的现实劳作联系成立，故原告在本案诉讼中提起的原告作为用人单位主体不适格，与毛西云不具备现实劳作联系，不承当其工伤待遇补偿职责的诉讼恳求，缺少充沛根据理由，本院不予以支撑。对于死者毛西云生前的自己规范。被告方称为每月薪酬1500元，但未供给书证根据，只供给由二个证明在一次吃饭中看见毛西云交其薪酬给家人为1500元的证人根据。这二个证人证词只证明毛西云给付薪酬一次做法，不能反映毛西云生前薪酬的悉数状况，故根据不充沛，本院不予以采信。而作为用人单位的原告证明毛西云的生前薪酬为每月1037元。从其劳作联系视点，用人单位对员工薪酬的确定定见，具有可信度，因此毛西云的生前薪酬规范每月为1037元，本院予以承认。对被告方因毛西云因工逝世，恳求给予补偿，根据理由充沛，本院予以支撑。根据《中华人民共和国劳作法》第七十三条，《中华人民共和国国务院令工伤保险条例》第三十七条及《重庆市施行暂行办法》第二十九条，《因工逝世员工供养亲属规模规则》第三条第四项，《重庆市劳作和社会保证局对于贯彻实行〈工伤保险条例〉有关疑问处理定见的告诉》渝荣社办发[2004]211号第十二条第四项的规则，判定如下： 一、驳回原告重庆XX运送信息有限公司的本案诉讼恳求。 二、由原告重庆XX运送信息有