电子数据证据与证据排除规则-北大法宝.PDF

第29卷第4期 上海政法学院学报（法治论丛） Vol. 29, No.4 2014年7月 Journal of Shanghai University of Political Science Law Jul., 2014 ● 法学论坛 电子数据证据与证据排除规则 高荣林 （湖北警官学院，武汉 430034） 摘 要：电子数据作为独立的证据类型曾经遭受英美法系证据规则的质疑，因为电子数据可能属于传闻证据、 非最佳证据或非法证据而被依法排除。为了破解以上困惑，还原电子数据的独立证据的地位，本文将对电子数 据证据与传闻证据、最佳证据、非法证据的关系加以探讨。 关键词：电子；数据；证据；排除 中图分类号：DF713　　文献标识码：A　　文章编号：1674-9502(2014)04-126-08 电子数据作为独立的证据类型曾经遭受英美法系证据规则的质疑，因为电子数据可能属于传闻 证据、非最佳证据或非法证据而被依法排除。为了破解以上困惑，还原电子数据的独立证据的地位， 本文将对电子数据证据与传闻证据、最佳证据、非法证据的关系加以探讨。 一、电子数据证据概念及特征 电子数据证据，是指借助现代信息技术和电子设备形成的一切证据，或者以电子形式表现出来 的能够证明案件事实的一切证据，它也被称为电子数据或电子数据证据。①综合学界相关论述，关于 电子数据证据特征主要有以下几点： 首先，电子数据证据“潜伏”在特定的“系统”中。“潜伏”，表明电子数据的虚拟性，其存 储和解读需要借助特定的工具。“系统”，表明电子数据证据主要存在计算机系统和网络系统，其以“系 统化”方式作为其生存方式。② 其次，电子数据证据具有多媒体性或多元性。电子数据证据超越了以往所有的证据种类，不仅 有文字、图像、声音、视频等多种形式，而且还有将以上各种形式综合形成的多媒体形式。③ ④ 再次，电子数据证据具有极强的稳定性与安全性。 电子数据证据容易被篡改或销毁，这点相 信地球人都知道。但是，这并不表明电子数据证据就不安全，相反，电子数据在“被篡改或销毁”时， 一定会留下蛛丝马迹，从而可以通过技术手段被发现或被恢复。比如，在1986年的伊朗反叛事件中， ─────── 作者单位：湖北警官学院法律系 收稿日期：2014-06-17 基金项目：国家社会科学基金项目（12CFX053）子项目“可信电子证据的法律规制问题研究”。 ① 何家弘、刘品新：《证据法学》，法律出版社2012年版，第162页。 ② 刘品新：《司法公证：知识产权与互联网电子数据证据》，/v_show/id_XNjI1NjkyMjA4. html，优酷网，2014年3月8日访问。 ③ 齐树洁：《美国证据法专论》，厦门大学出版社2011年版，第50页。 ④ 同注①，第165页。 · 126 · 北大法律信息网/ 　北大法宝/ 当调查到Oliver North上校时，他仔细地销毁了文档，并从他的电脑删除那些能够提供证明的电子 邮件。然而，让他意想不到的是，用于发送电子邮件的IBM专业办公系统通常是有规律的自动备份， 后来从备份磁带上检索到了这些信息。① 复次，电子数据证据具有“跨界越狱”的特性或国际性。电子数据证据本质上是一种信息代码， 它可在虚拟空间里无限地快速复制、传播，能迅速而轻易地跨越司法管辖的边界。 最后，电子数据证据的现场性和海量性。存储电子数据证据的介质中电子数据的信息是海量的， 它拥有了现实社会中一个特定犯罪现场的所有证据，通过对电子数据证据的分析，可以重构一个完 整的犯罪现场。 另外，电子数据证据的生成具有自动性。电子数据证据以电子设备为存储介质，许多电子设备 都具有智能性，在进行设定后可以自动运行程序，并且自动生成电子数据证据。② 二、电子数据证据与传闻证据 什么是传闻证据呢？众所周知，传闻证据规则是英美法系国家的一种证据规则，其主要含义是， 在审判或询问时，作证以外的人所表达或作出的，以证实案件事实真实性的，