- 1、本文档共28页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
基于类型思维的刑法解释的实践功能
中外法学 Pekin Universit LawJournal
g y
, ( )
Vol.28 No.52016pp.1234-1261
基于类型思维的刑法
解释的实践功能
杜 宇*
, 。
摘 要 一种新的解释思路的提出 应考虑其实益 本文围绕基于类型思维的刑法解
, 。 ,
释的实践功能展开讨论 并与概念式的涵摄模式加以比较 在本文看来 合类型性刑法解释
、 、 。 ,
的功能优势主要表现在解释的实质化 具体化 结构化与区分化 实质化机能是指 它能明
, , ;
白地诉诸于评价 从而把握个别规范的核心意旨 避免对形式特征的过度纠缠 具体化机能
, 、 : ,
表现为 它能配合刑法上的概括条款 不确定概念的司法适用 每一次的类型化 使得抽象条
、 , ;
款 概念在特定方向或领域中的意义得以相对明确 由此不断充实其意义内涵 结构化机能
, ,
是指 类型性解释不仅可以显示个别规范的核心价值 而且可以清晰地揭示具体事物之间的
。 , ,
意义关联 透过类型之间的比较 它能帮助我们洞察各类型在内部构成上的联系与区别 从
, ; ,
而展现规范间的过渡关系和价值关联 把握刑法体系的意义脉络 区别化的机能体现为 当
, 。
司法者无法形成统一的解释基准时 它能够分而治之地处理法律素材 解释者不仅可以先
, 、
在较低层面形成个别化的解释结论 而且可以在这些微观领域中形成特殊化的 各自区别的
。 , , , 、
解释规则 同时 它也始终向未来开放 容许解释者在不断累积的基础上 向更高层次的 统
一的解释基准迈进。
关键词 类型 概念 刑法解释 价值判断
, : ,
在五年前的一篇旧文中 我提出 刑法适用的核心不在于概念式的涵摄 而在于归类
。 , 。 ,
式的比较 在这一比较式的操作中 隐含着刑法解释的一种新思路 也即 对规范意义
, , , 。
的探寻 应回溯至作为规范基础之类型 对超出类型轮廓的行为 则应予以排除 质言
。 “ ”( )
* 复旦大
文档评论(0)