两套延迟焦化装置的风险比较.pdfVIP

两套延迟焦化装置的风险比较 朱晏萱 ，柏明清 (1．克拉玛依职业技术学院机械工程系，新疆 独山子833600； 2．中国石油天然气股份有限公司独山子石化分公司，新疆 独山子 833600) 摘要：运用定量 RBI方法对两套延迟焦化装置进行风险评估，通过对 比新 旧两套延迟焦化装 置的风险情况，发现设备材质是影响风险差异的关键 因素，在工艺、原料变化不大的情况下，材 质的合理选择能够显著降低设备发生失效的可能性，从而降低设备风 险，复合铜板的广泛使用 不仅能够有效地降低失效发生的可能性 ，还能降低设备制造成本。影响两套装置的风险差异 因 素还包含资料完整性、管理情况、投用时间、检验有效性、设计的不合理 问题及安装制造 时材料 的不规范代用问题等。通过风险评估，可以针对关键设备、关键区域进行有效的监测，减少设备 失效事故的发生。最后对延迟焦化装置重点腐蚀区域的设备管理及风险评估报告的使用提 出 姬 了建议 。 关键词：延迟焦化装置 RBI 风险比较 某石化公司作为基于风险评估的设备检验技 管道进行风险统计，统计结果见图1。由图 1可 术(RiskBasedInspection，RBI)试点单位，已先后开 以看出，600kt／a延迟焦化装置的设备分布在四 展十余套装置的风险评估工作。在历次检维修方 个风险等级中，中风险等级的压力容器所 占数 案制定时，充分考虑了评估装置设备的风险等级和 目最多，而 1．2Mt／a延迟焦化装置的设备仅分 检验策略，为装置开展风险管理，预防或减少设备 布在低风险、中风险和中高风险等级 中，无高风 失效提供一个可靠的方法。该公司两套延迟焦化 险设备。为便于横向比较两套装置的风险分布 k M 装置先后进行过RBI风险评估，为了更好的使用 情况，专门制作设备分布比例图(见图2)。由图 RBI技术，探讨有效的设备安全管理方法，有必要 2可 以看出，1．2Mt／a延迟焦化装置设备的风险 对同类型装置的风险情况进行对 比，找出影响装置 比重主要集中在中风险和低风险等级中，而600 风险水平差异的因素，为装置设备管理提供参考。 kt／a延迟焦化装置设备的风险 比重在中风险、 中高风险及高风险等级上均要高于 1．2Mt／a延 1 延迟焦化装置的基本情况 迟焦化装置 。 两套装置的设计加工量分别为 600kt／a和 500 1．2Mt／a，原料为减压渣油，1．2Mt／a延迟焦化装 4oo 置由于加工量提高了一倍，其设备、管道数量也增 30o 加了数倍，两套装置的基本情况见表 1。 20o 表 1 两套装置情况对比 l0o Table1 Comparingbetweentwounits 0 低风险 中风险 中高风险 高风险 风险类别