康晨——作为动员结构地互联网 ——试论网络在抗争行动中地动员作用.docVIP

作为动员结构的互联网 ——试论网络在抗争行动中的动员作用 【摘要】随着互联网日益深入人们的社会生活，互联网的社会政治含义和政治功能受到了广泛关注。在国内外抗争行动此起彼伏的大背景下，互联网在抗争动员中的角色成为了研究的热点。网络传播具有速度快、覆盖面广、成本低廉的特点；网络能够实现信息的几何式传递，促进大众对抗争事件的讨论；网络通过维持和扩展社会网络动员更多的人参与到抗争行动中。本文分析了对近年来抗争行动的动员过程以及抗争动员过程中的策略选择，研究发现，网络是一种有效的大众动员和组织的工具，通过信息传递、公众线上讨论和线下参与提高抗争行动的动员水平。 【关键词】抗争行动 动员 网络 一、研究问题的提出 改革开放以来，中国社会经历了由高度集中的计划经济体制向社会主义市场经济体制转型的过程，这场深刻的转型使得中国的社会结构发生了根本性的变化，传统的阶层结构和利益格局被打破，利益关系日趋多元，社会阶层分化明显，贫富差距不断拉大。不同利益主体间的矛盾对立凸显，被迫承担改革风险的弱势群体产生了严重的相对剥夺感。在社会大转型的背景下，中国的社会抗争事件频繁发生，抗争行动的规模不断扩大，强度和烈度不断增加，造成的社会影响也愈加广泛。 随着互联网技术的迅速发展和网民数量的激增，互联网的社会政治含义和政治功能开始受到人们的关注。随着近年来大规模抗争行动的多次爆发，互联网在其中所扮演的角色成为人们关注的焦点。在家乐福事件、厦门PX事件、瓮安事件、等重大事件中，仅仅通过跟帖或发言来表明观点难以满足抗争者的诉求，他们不但在虚拟世界中声讨和抗议，而且通过网络来动员、组织、联络，使越来越多的民众加入到议题的讨论中，并在现实社会以现实身份按照动员主体的期望从事抗争。这些不同阶层、团体的人能够在短时间内聚集起来，主要得益于网络平台的使用。特别是微博、Twitter、Facebook等新媒体的发展使得社会运动呈现出了“线上发展、线下爆发”的特点，线上迅速聚合舆论和动员力量、组织行动，线下突然之间爆发抗议活动。 麦卡锡和扎尔德(McCarthy Zald , 1977)认为，决定社会运动消长的重要因素是社会运动组织在一个社会中所能利用的资源总量的多少。资源的数量及其整合的程度是决定社会运动成败的关键，资源的总量越大、整合程度越高则成功的可能性越大。那么，人们是如何通过网络来动员潜在的资源以推进抗争行动的？对这一问题的解答不仅可以加深我们对抗争行动发生机制的理解，也能够为抗争行动的疏导提供更为有效的对策思路。 二、已有研究的简要回顾 资源动员理论最早源自于经济学家曼瑟尔·奥尔森(Olson,1965) 提出的搭便车悖论和集体行动理论。麦卡锡和扎尔德以奥尔森对成本与收益的分析为基础，对社会运动的研究提出了理性选择假设，麦卡锡和扎尔德在二十世纪七十年代发表的两篇论文（《社会运动在美国的发展趋势:专业化与资源动员》和《资源动员和社会运动:一个局部理论》）奠定了资源动员理论的基础。资源动员理论认为,资源总量的大小及其组织化程度是决定一项运动成败的关键。（McCarthy Zald ，1977） 在麦卡锡和扎尔德之后，其他研究者对资源动员进一步扩展了资源动员理论。斯诺通过抽样调查和其他经验资料，指出了社会运动组织和社会网络对于社会动员的重要作用。（Snow，1980）古尔德研究了1848年法兰西内战和1871年巴黎公社运动的动员过程，发现邻里组成先锋队造就了军营里的忠诚；军营之间的忠诚、友谊也被邻里关系所塑造，从而导致了大规模的军营动员，因此对社会运动参与者的动员最终还是通过组织和社会网络来实现的。（Gould，1977） 早期资源动员理论是一种过多强调物资资源的 “理性人”的经济学模型，而忽略社会心理层面的集体认同等心理因素的作用，在这种批评之下，资源动员理论获得进一步发展。斯诺等提出框架联合(frame alignment)概念，并将其细分为框架沟通、框架放大、框架扩展和框架转型四种子策略，以说明文化和认同因素在社会动员中的作用。（Snow，1986） 近年来，互联网的政治功能受到了学术界的广泛关注，有学者认为，互联网自诞生之日起就成为公民、社会和政治之间的纽带，任何研究也很难脱离互联网的政治功能取向。（张加春）诺里斯曾经将互联网对政治参与的影响大体分为两类:一是动员功能,认为互联网的使用会导致新的政治行动;二是强化功能,认为互联网将强化(而非转变)既有的政治参与模式。对于互联网在社会运动中的角色，Garrett在这方面进行了比较有开拓性意义的探索。他以McAdam、McCarthy和Snow等学者提出的社会运动理论为基础，对现有的文献进行了总结，将互联网对抗争行为的影响区分为三种类型：“互联网作为动员结构”、“互联网作为政治