国际关系研究 热点与新进展.pdfVIP

国际形势黄皮书 国际关系研究与智库　 InternationalRelationsTheoriesandInternationalThinkTanks　 　 国际关系研究：热点与新进展 　 袁正清　 董 贺∗ 摘　要：　 本文浏览了一年以来国外主流国际关系研究期刊和智库发表 的文章和报告， 并择其部分具有代表性的文献进行评述， 以 此把握当前国际关系研究的热点与趋势。 目前国际学界对于 国际关系的研究出现了若干新动向， 包括以全球国际关系学 为主的非西方国际关系理论的兴起、 中美关系中战略层面的 讨论比重上升、 网络空间治理的重要性愈加凸显、 恐怖主义 相关研究更加全面深入等。 这些新的热点与趋势值得国内学 界关注。 关键词：　 全球国际关系学　 中美关系　 网络空间　 治理　 恐怖主义 ∗ 袁正清， 中国社会科学院世界经济与政治研究所研究员， 博士， 主要研究领域为国际关系理 论和国际组织； 董贺， 中国社会科学院研究生院２０１４级博士生。 ２５４ 国际关系研究：热点与新进展 　 　 过去一年来， 国际关系理论与实证研究领域涌现出许多优秀的学术成 果， 取得了极大的进展。 通过浏览其间国外主流国际关系研究期刊及智库发 表的文章和报告可以看出， 国际学界在全球国际关系学、 中美关系、 网络空 间治理以及恐怖主义等方面的研究实现了新的突破。 本文将对其中较具代表 性的文献进行评述， 以此把握当前国际关系研究的热点与趋势。 一　国际关系理论 伴随国际关系学科的发展与理论的革新， 全球国际关系学 （Ｇｌｏｂａｌ ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌｒｅｌａｔｉｏｎｓ） 应运而生， 成为近年来国际关系领域的标志性学说。 全球国际关系学并非一种特有的理论或方法， 而是来源于对多种不同起源、 模式、 特质的人类互动的广泛讨论， 其目的在于挑战由美国和西方学术圈主 导的既有边界， 鼓励世界政治研究的新理论和新方法。 这一理念自提出以 来， 不仅为国际关系研究提供了一个可供学术争论和实证分析的范式与框 架， 也促使国际关系共同体超越美国和西方在该领域的主导地位， 在兼顾非 西方智慧及贡献的基础上进一步推进学科发展， 使国际关系学成为真正具有 包容性和普适性的学科。 全球国际关系学的提出者阿米塔夫 ·阿查亚 （Ａｍｉｔａｖ Ａｃｈａｒｙａ） 指出， ① 关于这一争论的核心是美国和西方在国际关系学科中的主导地位问题。 在 ２０１４年的国际关系学科调查 （ＴＲＩＰｆａｃｕｌｔｙｓｕｒｖｅｙ） 中， 学者们以包括十几 个非西方国际关系共同体的３２个国家为对象， 对全球国际关系学的拥护者 和批评者所提出的主要问题进行了初步的实证分析。 该项调查介绍并分析了 学者们自身对国际关系学科的理解并加入关于全球国际关系学的实证著述 中。 通过对调查结果的分析， 威贝卡 （ＷｉｅｂｋｅＷｅｍｈｅｕｅｒ⁃Ｖｏｇｅｌａａｒ） 等人提 出了三个主张： 第一， 国际关系学是由西方或美国主导的学科； 第二， 地理 ① Ａｍｉｔａｖ Ａｃｈａｒｙａ， “Ａｄｖａｎｃｉｎｇ Ｇｌｏｂａｌ ＩＲ： Ｃｈａｌｌｅｎｇｅｓ， Ｃｏｎｔｅｎｔｉｏｎｓ， ａｎｄ Ｃｏｎｔｒｉｂｕｔｉｏｎｓ，” ＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＳｔｕｄｉｅｓＲｅｖｉｅｗ，２０１６，Ｖｏｌ １８，Ｎｏ １，ｐｐ ４－１５ ２５５ 国际形势黄皮书 是国际关系学中的核心分界线； 第三， 在国际关系学中存在这样一种劳动分 工， 即西方学者负责理论生产， 而非西方世界为理论检验提供数据和各地的 ① 专门知识。 以上主张不仅揭示了国际关系学科内部主导和边缘话语的分化 如何形成， 也指明了