国际商事仲裁裁决超裁的司法认定——对申请承认及执行外国仲裁裁决纠纷案的评析.pdfVIP

2016年第 3期 天 津 法 学 No．3 总第 127期 TianjinLe Science GeneralNo．127 · 案例辑要 · 国际商事仲裁裁决 “超裁’’的司法认定 — 申请承认及执行外国仲裁裁决纠纷案的评析 狄建庆，姚 强 (天津市第二中级人民法院 民三庭，天津 300210) 摘 要：“超裁”，一般指仲裁庭超越 自身权限作出仲裁裁决，常常在国际商事仲裁纠纷以及相关司法案例中被提及。对 此，国际公约、国际示范法以及绝大部分国家法律往往规定，超越 自身权限作出仲裁裁决，仲裁裁决将不予执行或被撤 销。对 《承认及执行外国仲裁裁决公约》规定及有关司法实践进行经验总结，得出“超裁”的三种表现形式：超越仲裁协 议、超越仲裁请求、超越可仲裁性。判断国际商事仲裁裁决是否超“裁”，要审查仲裁协议(仲裁条款)的内容，要审查当事 人仲裁请求范围，要审查可仲裁性。 关键词：国际商事仲裁；超裁；撤销；认定 中图分类号：D997．4 文献标识码：A 文章编号：1674—828X(2016)03—0099—04 案【例要旨】 元成立中基汉斯食品有限公司。其中，申请人康家公 司以设备出资3276000美元，以现金出资500万美元 “超裁”主要指仲裁庭超越权限作出仲裁裁决， 的剩余部分，被申请人以其工厂内的车间2号楼建筑 其系裁决被撤销或不予执行的重要原因。根据 《承认 物(建筑面积：10865平方米)及项下土地使用权(土 及执行外国仲裁裁决公约》规定及有关司法实践经 地面积：9720平方米)出资，价值约3267000美元，以 验总结，判断国际商事仲裁裁决是否 “超裁”，首先就 现金出资500万美元的剩余部分，且被申请人中辰公 要审查仲裁协议(或仲裁条款)的内容，超出仲裁协 司应将车间2号楼建筑物所有权和项下土地使用权 议(或仲裁条款)约定范围的仲裁裁决无效；其次，要 过户至公司名下，合同约定如若 日后双方发生纠纷协 判断是否超越当事人仲裁请求范围，如果当事人就 商不成，应提交新加坡国际仲裁中心裁决。合同签订 某种事项没有提出请求，仲裁庭不能超出当事人请 后，申请人康家公司按照合同约定履行了自身的出资 求范围做出仲裁裁决，否则就可能侵害了当事人的 义务，被申请人中辰公司仅缴付 1733000美元现金， 意思 自治和对 自身权益的处分权；最后，要判断是否 未按照合同的约定将车间2号楼建筑物所有权和项 超越了法律规定的可仲裁性，如果仲裁裁决在申请 下的土地使用权过户到公司名下。2009年 3月，经公 承认及执行地不具有可仲裁性，则会被拒绝承认和 司董事会决议，解散和清算公司。 执行。 2011年6月 14日，经新加坡国际仲裁中心裁 决，作出涉案裁决，裁决结果为：1．裁定并宣布被申 案【情简介】 请人违反了合同第5．3款项下通过向公司转让建筑 物所有权和土地使用权对公司资本出资的义务。2． 2006年4月 14El，申请人康家食品(毛里求斯) 责令被 申请人将建筑物和土地使用权转让给公司， 有限公司(以下简称康家公司)与被申请人天津中辰 作为其对公司资本的部分出资，且被申请人应当在 番茄制品有限公司(以下简称中辰公司)签订了合同， 裁决书之 日起90天内办妥实施上述转让所需的所 双方约定于2006年9月 14日前，各自出资500万美 有手续。3．如果因任何原因没有或未能按照上述(2) 收稿 日期：2016—05—26 作者简介：狄建庆，男，天津市第二中级人民法院民三庭副庭长，主要从事涉外民商事和破产法研究； 姚 强，男，天津市第二