关于立论的二三事精要.ppt

关于立论的二三事 绝不仅是一辩的任务哦(╯▽╰) * 1 辩题的类型 2 界定关键词 3 立论的要素 * 辩题的类型 1 （1）事实性辩题。是讨论某一事实是否存在（亦即该事实之定义范围）——如「顺境／逆境更有利于人的成长」（讨论成长的定义）、「网路使人更亲近／疏远」（讨论人际关系的定义）、或「金钱是／不是万恶之源」（讨论万恶之源的定义）。 （2）因果性辩题。是讨论事项之间的相互关系为何——如「经济发展和环境保护可以／不可以并行」（讨论两者间是否有因果关系，若有，则不可并行）、「社会秩序的维繫主要靠法律／道德」（讨论法律与道德，孰为维繫秩序的主因）、或「温饱是／不是谈道德的必要条件」（讨论道德是否根属于温饱）。 （3）比较性辩题。是讨论价值判断的标准——如「大学生参加选美比赛利大于弊／弊大于利」（讨论结果的好坏）、「现代社会女人／男人更累」（讨论程度的大小）、或「以成败论英雄是可取／不可取的」（讨论标准的合理与否）。 （4）政策性辩题。是讨论是否应（且该如何）採取某个行动——如「台湾安乐死应合法化」（要求行动）、「台湾普通刑法应废除死刑」（停止行动）、或「台湾应设立赌博特区」（设计方案）。 * 界定关键词 2 （1）关键词的概念 （2）关键词的联系 （3）关键词的联想 例： 文化建设方面：分为科技、文学、艺术、教育等方面…… 经济建设方面：分为工、农、商、交、建、五个方向讨论…… 关键词的概念 关键词包含的内容范围很大时，应将关键词分解为几个方面，然后一个方面一个方面地讨论，这样就会更加形象，更加容易把握。 例： “保护弱者是不是文明进步的表现” “只要是顺应历史发展潮流的事物，就是文明进步的体现”这个标准 　　不过要注意的是，制定的标准一定要符合实际，让大家都能够接受，要不然就会收到相反的效果。 关键词的联系 有不少辩题，第一眼的印象总是不太对，表面上好辩的题目，认真地分析起来反而不好辩。这种辩题的类型，一般都是两个事物进行比较，或者判断一个事物是不是另一个事物的表现。它们不好辩的原因，是如果没有在几个事物间建立联系，那就很难将辩题深入理解下去。 例： 科学无国界，很多人都会把科技等同，认为科学无国界一方不好辩，但实际上是科学有国界一方更不好辩。只要科学无国界一方把科学与技术的定义弄清楚，就够让对方头疼的了。 　　英雄造时势，谈到时势，你会不会想到历史、环境、时务这些相关的东西？再谈到英雄，你又能不能想到狗熊、王者、领袖、救人？ 善是否必有善报，善行、善心、善果、必然、善报、好处等，都是可能在辩论场上用到的。 关键词的联想 在很多的辩论中，都会提到一些与题目中关键词相近的东西，如果能够把与辩题中关键词相近的词语的定义找出来，对辩论会有很大的好处。这时就要用到联想，尽量多想想与关键词意思相近的词语，看看对方有没有可能会把辩论往这些方面上引。 * 立论的要素 3 （1）论点。解析辩题时所表明的看法、意见、评价、判断、主张等。 （2）论据。 1、事实论据:来自社会生活和现实生活中的事例 2、理论论据:理论论据是指对客观现象及发展规律的总结的论据 （3）论证。 1、人为论证：信誉、情感、逻辑论证—需要论证 2、非人为论证：已经存在的可以直接的事实和材料，如法律、规定、契约、事实等—不需要论证 分论点要求： （1）有逻辑性；（2）有说服力； （3）表述简洁，易懂易记； （4）为辩题提供一个紧凑的结构，并容许从一个分论点到另一个分论点的过渡。 论点 ·论点是立论的灵魂，选择论据及组织论证都围绕着它转。 ·论点要用明确判断的字句来表达。用词要审慎、鲜明、精当，句法要严谨、简练。 ·论点分为总论点和分论点 论据特点： （1）准确性 （2）典型性 （3）充分性 （4）新颖性和变化性 （5）简洁性 论据 ·论据的选择原则：利己主义 ·如果缺乏理论论据，只要有充足的事实论据，也可加以发挥和推导，临时构建出需要的理论。因此寻找充足的事实论据是首要任务。 注意事项： （1）了解和把握论证因果关系 （2）善于归纳论证的内容 （3）论述的表达讲究逻辑层次 （4）论证中出现的各种关系的时空性 （5）论证切忌偏离辩题 论证 论证方法： （1）举例论证 （2）类比论证 谢 thanks