地震灾害直接经济损失评估新模型构建.docVIP

　　地震灾害直接经济损失评估新模型构建 　　地震灾害损失评估是在地震危险性分析和结构易损性分析的基础上，对地震造成的社会财富的可能损失评估，以下是小编搜集整理的一篇探究地震灾害直接经济损失评估新模型构建的论文范文，欢迎阅读参考。 　　地震潜在风险研究一定区域内发生的地震灾害的概率与损失，是进行工程决策分析的重要依据。许飞琼等认为灾害损失包括灾害直接经济损失、灾害直接非经济损失、灾害间接经济损失、灾害间接非经济损失，其中非经济损失如人员伤亡，只能通过间接的转换技术进行测算，评估难度较大，因此现有灾害损失评估方法主要集中于直接经济损失评估，这些方法在评估实践中可进一步探索，本文拟在前人的研究基础上，通过将破坏比和损失比进行因子归一化处理，形成与烈度区相匹配的灾害损失综合系数，通过选择国民经济核算指标，建立地震灾害直接经济损失评估新模型。 　　1现有评估方法 　　国外地震直接经济损失评估方法最为成熟是美国的HAZUS系统。1970年美国国家海洋和大气管理局(NOAA)和美国地质调查局(USGS)对旧金山、洛杉矶、普查特桑和盐湖城地区开展了大尺度的地震灾害损失预测研究，形成了NOAA-USGS方法。20世纪80年代，联邦紧急事务管理局(FEMA)开发了一套评价地震经济影响的计算机模拟方法。20世纪90年代末，FEMA与国家建筑科学研究所(NIBS)合作，在地理信息系统软件平台上开发了相应的震害评估软件HAZUS，该软件对评估区内的结构和设施按结构特征和经济功能细致分类，以峰值地面运动PGM为地震动参数，得出各类结构的易损性曲线，设定评估区内结构的重置价值，从而计算出评估区内结构和设施的直接经济损失。HAZUS软件代表了国际上地震工程界在地震损失分析研究方面的成果和具体应用方面的先进水平，是一个集地震危险性分析、结构易损性分析、社会易损性分析为一体的综合评估软件。但是我国现有建筑物与该软件给出的结构易损性曲线绝大部分不匹配，加之基础数据库建设不完备，因此我国灾害损失评估不能直接照搬HAZUS系统。 　　1989年在我国山西大同阳高发生了一组中强地震，最大震级为6.1级，这次地震后，国内学者更加关注地震灾害损失评估研究，主要研究成果有经验法和分类清单法。经验法是从历史地震调查的资料中得到烈度和破坏比例关系，统计出经验震害矩阵。该经验公式是在统计以往震害基础上得出的，但随着社会经济的迅速发展、基础设施的极大改善，方法仅可作为一个参考，具体损失值有待通过进一步的评估手段给出更加精确的评估结果。分类清单法借鉴了美国HAZUS评估方法的思想，是中国地震局地震灾害损失评估的主要方法，其评估程序是实地调查灾区的建筑物结构类型，按类型统计出建筑物的震害矩阵，由专家给出各类型建筑物在某种破坏状态下的损失比和室内财产损失比，以当地价格估计该地区房屋单位面积重置造价和单位面积室内财产价值，统计各烈度区的各类房屋建筑面积总数，分烈度计算出各类建筑的损失和及室内财产损失值，再按建筑类型求和计算该地区的总损失。 　　2评估新方法 　　通常直接损失指地震造成的物质破坏引起的损失，包括建筑物和其他设施被地震破坏需要修复或重建的费用，室内设备、设施等受到的地震破坏造成的损失。评估基本模型是地震灾害直接经济损失=社会财富破坏比损失比。就具体指标而言，社会财富计算界定为房屋建筑物、生命线工程和室内财产;破坏比由工作人员到现场调查或者通过遥感影像分析不同结构类型、不同破坏等级的房屋建筑物破坏面积，再利用灾评软件计算各烈度区、各类型建筑物在相应破坏等级下的破坏比;损失比则参考地震现场工作:第4部分灾害直接损失评估规范给出的区间范围选取。该方法技术路线可行，用于量大面广的建筑物和生命线工程的损失评估是成熟和准确的，可用于震时追踪评估和震后实评估，但在实践中可在以下方面做进一步探索:第一，随着社会经济表现形式的丰富多样，现有评估指标不能全面的概括灾害损失的承灾体。 　　第二，评估基础数据获取较慢，过程较为复杂，需要烈度、结构类型、破坏等级三维数据求和才能计算出损失，数据的取得需要专业人员才能进行，评估结果的准确性依赖评估人员的专业知识。第三，评估结果体现了承灾体的工程属性，但较难将评估结果划分归属于部门或产业损失，企业与部门、产业的灾害数据信息传递较为困难，公布的损失数据很难体现经济内涵。为改进方法在实践中的应用，满足地震灾害直接经济损失评估的新需要，本文将地震灾害直接经济损失定义为由于地震灾害导致的非金融有形资产当期价值部分或全部的灭失，即损失值等于非金融有形资产全部或部分重置价值。新方法借鉴灾害直接损失评估规范的思路和资产评估基本方法，以烈度区为评估单元，从国民经济核算体系中选取承灾体指标体系，通过历史震例资料提取地震烈度、结构类型、破环等级、损失程度等参数，运用统计指数原理，