八、新闻评论的结构.pptx

第七讲 新闻评论的结构;;文心雕龙 附会第四十三;三要素 论点;三要素 论据; 三要素 论证;结构的基本要求;二、新闻评论安排结构的一般规范;（二）新闻（主要指消息和通讯）;（三）新闻评论;例:《人的本质是自私的吗》（赵林）;2、要符合事物本身的逻辑;5、文无定法，贵在创新;三、新闻评论的几种具体结构形式;2、点睛式结构——画龙点睛; 有游客近日在江西三清山发现疑似华南虎的动物并拍摄了数张照片，消息经媒体披露后，立即引发关注，有人质疑这是一次炒作。 “虎照”再次成热点，不仅在于华南虎之珍贵，更在于曾经的“虎照门”让人心有余悸。照理，前车可鉴，不至于有人重蹈覆辙。正是在这一点上，舆论的一片质疑，显示出社会信任的退化。 　　实际上，前有教训，也有经验。今年初，有人在张家界拍到“疑似老虎”的照片，当地政府仅用三天时间就调查核实了真相并专门召开发布会，认定“疑似虎照”不是老虎而是金猫。 　　面对“三清山虎照”，当地政府该自持，真相大白之前，不宣传、不炒作，才是客观姿态；学界权威当自重，不陷入利益纠葛，把“虎照”搞成又一起“学术公案”；舆论公众当自省，避免因偏激之虞而引来的偏颇之讥。这样，“虎照”才不致打开又一扇损及社会信任的“门”。 ;“书包很重”也需被倾听 　　近日，网上一组江苏南京7名中学生在公交车上面对老人“集体不让座”的照片，受到广泛关注。有学生跟帖说：“书包很重”、“我们比老人累多了”。 　　一涉及公德，问题就难免“爆炸化”。要么高举“道德”大旗，罔顾具体情况，扣帽子、打棍子；要么扩大范围，把个别事件上升为“集体意识”，动辄曰“××后”，或曰“国民性”。 　　“90后”多是未成年人，他们的意见，社会也应倾听。说到底，学会倾听、学会宽容，也是一种公德。比如，“书包很重”的声音，就反映出很多问题：为什么中学生书包沉重？为什么减负喊了多年却不见效果？这涉及整个教育观念的变化，涉及整个社会管理的转型。 　　当公共建设无法满足公众需求，当法治建设跟不上时代变化，“道德论”往往会显得过于单薄。而纾解“道德危机”的根本之策，或许也不全在道德。;3、剥笋式结构;“腾3争”:中国企业亟待补一课; 尽管纷争暂告一段落，但“腾3之争”确实变得越来越复杂。很多问题一开始就被忽略。360如此指责腾讯，采用的是合法途径吗？“窥视用户隐私”究竟由谁来举证？举证阶段可不可公之于众？由谁说了算？腾讯究竟有没有窥视用户隐私？也许，弄清上述问题的过程会很长，笔者在此无权也不想搞清楚谁是谁非——因为，那是行业主管部门和执法部门的活儿；也不想说谁的好坏，因为在是非没弄清楚之前，还不能口诛笔伐。只是，有个问题无论如何要先弄清楚想明白，那就是企业包容性增长的问题。 　　所谓包容性增长，是指一国经济增长、人口发展和制度公平三者之间的有机协同。包容性发展有很广泛的范畴，往小处说，微观企业的发展，似乎也不容忽视包容性增长。 　　“腾3之争”后，英国《金融时报》如此评述：一个软件生产商肆意决定自己软件的兼容环境，人为排斥其他的软件，是业界前所未有的，即使苹果、微软、雅虎也不敢。; 管理学大师德鲁克认为，盈利不是企业经营活动的唯一目的，而是企业的一种约束因素。作为社会公民的企业，被赋予更多的社会责任，其中就包括客户责任和伙伴责任。垄断，自然与包容性增长背道而驰。目下，企业的经营管理者要善识时务，及时调整自己的发展思路，多考虑包容性增长的意识和作为。 　　“腾3之争”也不是孤立的。扯远点，当年的双汇和春都互相攻讦，弄得大家干脆凡河南的火腿肠一概不买。今年7月间，乳业巨头蒙牛和伊利深陷恶性竞争漩涡，后来发现，原来这是蒙牛公司的高管及其雇用的公关公司启用“网络推手”、“网络水军”损害同行业竞争对手伊利集团的商誉，此番闹剧最终以蒙牛方面涉嫌商业毁谤而收场。 　　; 据说，腾讯与360之间，早有积怨，爆发“战争”乃预料之中。因为，这些企业一直不明白如此一个道理：包容性增长除了多方共赢的增长，更应该是良性有序的增长。有位知名经济学家说，市场的逻辑是，你如果要幸福，你首先要使别人幸福，如果别人不幸福，你就不可能幸福。看来，中国企业该补上包容性增长这一课了，那些以邻为壑的企业早该悬崖勒马了！ 　　;4、波浪式结构; 针对广州公交、地铁实施免费后出现高峰期爆满状况，广州市政府宣布：从11月8日(周一)起，全市取消免费乘坐地铁、公交和过江轮渡的优惠措施，按每个户籍家庭(含在广州居住半年以上流动人员)150元、集体户口人员每人50元的标准发放现金，作为交通补贴。(11月7日《广州日报》) 免费公交本是惠民之举。只不过，这项政策出台的初衷虽好，但事前却没有做好充分的调研，使好心没办成好事。而取消新政后，政府部门