地下水污染修复技术比较课件.ppt

地下水污染修复技术比较 By Guan 2016/5/16 现阶段实用修复方法 抽取-处理技术（PT技术） 可渗透反应墙技术(permeable reactive barrier，PRB技术) 空气注入修复技术（ AS技术） 生物修复技术 修复对象的比较 1 适用污染物 特长 PT技术（抽取-处理技术） 主要有１２种污染物 ，包括有机氯化物 ，苯类化合物和重金属，适用范围广 是处理三氯乙烯最主要的方法 处理污染范围大、污染晕埋藏深的污染场地的主要方法 PRB技术（可渗透反应墙技术） 适用范围相对小。固态污染物,非水溶性物质，重金属等无机化合物，有机氯化合物、苯类化合物，挥发性有机污染物，除草剂以及多环芳烃 重金属等无机污染物，硝酸盐污染,非水溶性污染物及颗粒物 AS技术（空气注入修复技术） 有机氯化物，苯类化合物，挥发或半挥发有机物，多环芳烃及除草剂 有机氯化物，苯类化合物，挥发或半挥发有机物，多环芳烃及除草剂 生物修复技术 能被生物降解的污染物种类不多,原位生物技术有较多的应用 有机污染物 农业氮肥污染 修复对象的比较2 —局限性 不适用的污染物范围 PT技术（抽取-处理技术） 非水溶性的液态污染物（ＮＡＰＬ） AS技术（空气注入修复技术） 1?非挥发性污染物 2 不能在低渗或高粘土含量的地区使用 3 不能应用于承压水层的污染物治理 生物修复技术 1 难生物降解、不溶性的污染物, 与土壤腐殖质或泥土结合在一起的污染物 2 不用于低渗地区和土壤条件差的地区 工程上的利弊考虑的因素包括水文地质条件,工程量,对周围环境的影响等 所有地下水污染的修复方法都难免要考虑当地水文地质条件.各种修复方法都受其影响,同时也反过来影响着水文地质 不同的工程量不仅关系着修复的成本,也关系着修复工程对环境的潜在影响 对周围环境的影响包括对水文地质条件的影响和对微生物生态系统的影响. 污染源的条件对各种修复方法的限制 PT技术 1污染源必须封闭． PRB技术 1 对当地水文地质条件要求高 2 要考虑的因素相当多，还包括渗透反应格栅安装的位置，格栅的大小活性材料的选择以及活性材料的渗透性等。 AS技术 1 受地质条件限制，不能在低渗或高粘土含量的地区使用 ，也不能应用于承压水层的污染物治理 生物修复技术 1 低渗透性土壤往往不宜采用生物修复技术。 2 污染源的环境条件必须适合微生物。微生物活性受温度、pH、溶解氧、营养物等影响 环境条件的限制作用：生物修复ASPRBPT 工程量PK 工程投资 工程运转与维护 监测 PT技术 最高 最高(需要持续能量供应整个系统) 居中 PRB技术 居中 低 居中 AS技术 最低 居中 低 生物修复技术 低 最高 工程完成后有可能造成的影响 PT技术： 1 涉及地下水的抽提或回灌 ,工程量大，对修复区干扰较大 ,可能造成地面沉降。 2 PT 技术中抽出处理工程所采用的钻井等设备在污染治理完毕以后还可以用于其他方面 ,如地下供水、人工回灌等 PRB技术： 透性反应墙修复工程一经投入 ,其设施就已固定在地下 ,不可以作其他用途。造成浪费。 生物修复技术： 在封闭式地下水系统中，生物修复往往造成氧气量不足 原地生物修复技术可能会破坏原有的微生态环境平衡 成本的比较 PT技术（抽取-处理技术） 高昂 （泵出费用＋处理费用＋回灌费用 ，三部分缺一不可 ） PRB技术（可渗透反应墙技术） 居中 AS技术（空气注入修复技术） 居中 生物修复技术 低 （主要用于工程前期对地点状况和当地生态环境的考察） 一分钱，一分货 ，修复的效果有好有坏： PT 〉 AS 〉 PRB 〉 生物修复 发展情况与前景分析 抽取-处理技术（PT技术）这种方法应用较早, 是应用最广泛、成熟程度最高的技术。到目前为止已发展了几十年,对其主要过程和所发生的反应了解较为清楚;在美国有68%的地下水污染场地选用该技术 。但由于对修复区干扰较大，使用有下降的趋势 。 可渗透反应墙技术 (PRB技术) 有应用前途，但发展时间不长，技术不够成熟，处理的污染物种类还很有限。应用前景广阔，但是到目前为止,我国尚未使用这种技术进行现场污水处理? 空气注入修复技术（AS技术）近年来 ,AS技术已成为地下水原位处理技术的首选。? 生物修复技术 欧洲各国从80年代中期开始广泛使用这一技术, 并取得了相当的成功。为了进一步提高生物修复效率,又相应的发展了不少辅助技术。如利用计算机作为辅助工具来设计最佳的修复环境,预测微生物的生长动态和污染物降解