期刊使用因子(JournalUsageFactor)--ieee.pptVIP

研究发现 Electronic Usage Correlates with Print Usage Local Citation Data Correlate with Journal Usage Data No Correlation Between Impact Factor and Journal Usage Data Duy, J. Vaughan, L. Usage data for electronic resources: A comparison between locally collected and vendor-provided statistics, The Journal of Academic Librarianship, V29 (1), 2003, P16-22 谁来承担Usage Factor的研究以及后期统计管理 出版商普遍不愿意将其所有使用数据提供给第三方进行统计 大部分出版商倾向于计算自己期刊的Usage Factor，一些出版商已经开始相关工作 COUNTER被认为应该承担此类工作 Google的数据/排名 数据的客观性-图书馆和出版商之间的信任 /usagefactors/final 图书馆与出版商使用数据比较研究 NCSU 图书馆系统对出版商提供的使用统计与本校服务器收集的数据进行深入比较研究 出版商提供的数据格式不一致，收集途径和方式信息缺失 深入比较两者统计数据的差异 深入了解数据收集的不同途径 为资源订购与馆藏建设提供参考 Duy, J. Vaughan, L., Can electronic journal usage data replace citation data as a measure of journal use? An empirical examination, The Journal of Academic Librarianship, V32, 5, 2006, P512-517 NCSU发现 大部分出版商提供的数据与图书馆本地收集的数据比较类似 6/15 数据基本吻合 7/15 出版商数据比本地数据略高 很多用户直接进入数据库或者经由Google，不通过图书馆平台链接 2/15 出版商数据比本地数据略低 认证方式不同，出版商将同一IP的多次登录进程视为一次 Duy, J. Vaughan, L., Can electronic journal usage data replace citation data as a measure of journal use? An empirical examination, The Journal of Academic Librarianship, V32, 5, 2006, P512-517 NCSU的结论 尽管目前从出版商获取的统计数据标准不统一 尽管存在出版商因商业目的调节使用数据的可能性 长远来看，图书馆还是需要依靠出版商提供的统计数据来全面了解用户对电子资源的使用行为 Duy, J. Vaughan, L., Can electronic journal usage data replace citation data as a measure of journal use? An empirical examination, The Journal of Academic Librarianship, V32, 5, 2006, P512-517 UKSG报告建议 与Usage Factor 实施相关的几个核心问题: COUNTER是否可以防止数据的人为调整 收集某本电子期刊100%的全球使用数据并不现实，那如何确定有效的覆盖范围 期刊使用因子是否更利于大型出版商 SCI只收录部分刊物，对于非SCI收录内容如何选择 COUNTER没有包含print usage，是否影响UF可信度 /usagefactors/final 欢迎参加5月19日下午IEL数据库培训！李箐IEEE Client Services/UPP Managerqing-li@  /go/clientservices  * * * * * * * * 　 * * * * * * * * * * * * * 期刊使用因子 (Journal Usage Factor)-电子期刊定量评价新指标 IEEE 李箐 Citation vs. Usage Before 1927 使用量（Usage）是图书馆采购的主要依据 数据采集工作量大且不精确：流通数据、用户调查 1927 Gross and Gross (1927) 首次提出引文量 (N of Citati