张家山汉简中的名田制及其在汉代的实施情况.pdf

维普资讯 29 张家山汉简中的名田制及其 在汉代的实施情况 于 振 波 内容提要 ：张家山汉简中的田宅制度是对秦制的继承与损益 。名 田制是 以军功 爵制为基 础而在地广人稀 的条件下制定的，随着爵制的轻滥 ，人 口的增加和垦田扩展 的趋缓，名田制 开始面临 自身无法克服 的矛盾——合法的土地兼并。当名 田制 的田宅标准越来越脱离现实 ， 又不能根据形势而变革 时，占田过 限的违法土地兼并也就不可避免 了。文 、景 以后 ，名田制 仍在实行，但没有根据现实需要及时做 出调整 ，直到元、成时期，随着徙陵制度 的终止和 占 田过限者不受约束地发展 ，名田制最终遭到破坏。名田制对魏晋 以后的土地制度仍然有着深 远 的影 响。 关键词 ：名田宅 爵制 人地比例 “名田宅”一语 ，最早见于商鞅变法 ，此后， “名田”一词多次出现于记述汉代土地制 度的文献中，但是关于名 田制度 ，文献记载并不具体。张家山汉简 《二年律令》中含有大 量汉代名田制的法律条文 ，为我们重新认识秦汉时期的土地制度提供 了契机。杨振红 《秦 汉 “名 田宅制”说——从张家山汉简看战国秦汉的土地制度》① 一文对此做了较为深入的 研究，其中对 《二年律令》有关条文的阐释 ，本文基本赞同，但其对名田制在汉代实施情 况的论述 ，本文不敢苟同，故撰成此文，略抒浅见，不当之处 ，敬请批评指正。 一 、 张家 山汉简中的名 田制 (一 )对原始材料的初步认识 张家山汉简 《二年律令》为 吕后时期的法律文书，其中有关 田宅制度 的法律条文 ，杨 振红 已作了很详细的考证，本文无需赘述。根据 《二年律令》的有关条文，结合杨振红的 考证 ，对汉初的名 田制可以得出如下几点初步认识。 首先，张家山汉简 《二年律令》中的田宅制度应当是对秦制的继承与损益。 其次，名田制 以是否立户为首要条件 ，并根据户主的爵位确定田宅标准；女子只有为 03 《中国史研究》2003年第3期 。 维普资讯 30 中 国 史 研 究 2004年第 1期 户后时 ，才可立户并拥有田宅。 第三 ，授 田宅的次序 ，首先要看立户时间的先后 ，其次要看户主的爵位；但户主的子 嗣可以优先获得死者的田宅 ，并不问其立户时间和爵位高低 ，而且 田宅还可以通过遗嘱分 给其子嗣。 第四，由于卿 爵① 以下实行减 爵继承，而且减爵的幅度很大 ，其子嗣所能继承的只 是户主田宅总数的一部分。 第五，名田制有限田之意 ，田宅数量不能超出与户主身份相对应的数额标准。户主的 死亡、民户的逃亡 以及户绝会导致部分乃至全部田宅还公 ，犯罪会导致 田宅被籍没 ，无法 耕种的劣质土地也可能退还官府 ，但 田宅可以在法律许可的限度内买卖 。 第六 ，在官府对 田宅 占有状况的监管方面，基层官吏负责统计与汇报 ，而授田的决定 权在县 ，但名田宅并不是官府把全部土地收回，再进行重新分配 ，而是在现有土地 占有关 系的基础上加 以调整。因此 ，在名 田制下，民户的田宅除了受 自官府而外 ，只要不超出法 律所规定 的数量标准 ，也可 以通过继承、购买以及垦荒等多种途径来获得 ，官府授田只是 民户获得土地的来源之一而已。 此外，进一步研究有关文献记载和其他考古资料 ，还应当补充以下两点认识 ： 第七 ，官秩优先于爵位 。 西汉初年，由于官秩与爵位已经开始分离 ，有爵者未必做官 ，做官者未必有爵，而做 官者无论其有无爵位 ，都比只拥有爵位而无官职者更容易获得实惠。这在汉朝建立之初复 员与安置军队过程 中，在获得田宅方面表现得非常明显。汉高祖对 “今小吏未尝从军者多 满 ，而有功者顾不得”的情况非常不满 ，因此要求官吏尊重有爵位者 ，尽快按照有关规定 满足有爵者的田宅要求②。