王利器「《吕氏春秋》之编次本为〈六论〉、〈十二纪〉、.PDFVIP

《中國文化研究所學報》 Journal of Chinese Studies No. 48 - 2008 王利器 「《呂氏春秋》之編次本為〈六論〉、〈十二紀〉、 * 〈八覽〉」 說書證獻疑：兼論高誘注釋體例問題 何志華 香港中文大學中國語言及文學系 今本《呂氏春秋》全書由〈十二紀〉、〈八覽〉、〈六論〉依次組成，合計二十六總篇，其編 次亦先〈十二紀〉，然後〈八覽〉、〈六論〉。〈十二紀〉中，每「紀」之下又再分為五篇；至 於〈八覽〉，則除首「覽」〈有始覽〉現存僅有七篇之外，1 其餘各「覽」一律再分為八篇； 〈六論〉則每「論」之下，再分為六篇。〈十二紀〉末，又附有〈序意〉一篇。每篇篇名，皆 以兩字為題，諸如「本生」、「重己」、「貴公」、「去私」等。準此可見，《呂氏春秋》一書 編排整齊，極有規律。由此推論，《呂氏春秋》之編撰，乃依據嚴密之撰作計劃，而非 隨意編寫而成。至於呂書原先設定之撰作計劃為何？田鳳台《呂氏春秋探微》云： 十二紀六十篇，各按月令配合，……至八覽六論，八覽篇目皆八，六論篇目 皆六，如屬自由撰寫，集眾賓客為書，何得整齊若斯。覽、論泛言治道，鉅 細靡遺，雖其下屬諸論，或與綱旨漫不相應，要亦書出眾手，而治道廣博， 焉能事前約定詳細無遺乎 ？故余之見解，事先約定者僅十二紀、八覽、六論 之綱要，而其下屬諸篇，則由撰寫人按綱旨發揮，至其篇目，皆以兩字標題， 全書一致。其中重複誤引之處，或由篇成非一時，審閱未盡遍，或由後人竄 亂。然此書篇幅大致長短整齊，即文字結構，多先標題旨，次申論斷，後舉 例證，篇末呼應全文作為總結。2 * 本文為香港研究資助局資助之「先秦兩漢詞彙綜合研究」（An Integrated Study of the Pre-Han and Han Lexicon ）部份研究成果，謹向該局致謝。論文提交學報後，蒙編輯延請 三位專家學者隱名評審，其中意見洞見癥結，極具啟發，筆者獲益匪淺，謹此致謝。 1 〈有始覽〉原來亦應有八篇，今本少一篇者，乃歷代傳鈔時誤脫，並非呂書刻意安 排。日人松臯圓〈畢校呂氏春秋補正序〉云：「此書〈十二紀〉，自〈孟春〉至〈仲冬〉各五篇， 惟〈季冬〉多〈序意〉一篇；〈八覽〉則〈有始〉七篇，餘並八篇。竊謂篇目參差不齊，恐非《呂 1984 1874 氏》之舊也。」見陳奇猷：《呂氏春秋校釋》（上海：學林出版社， 年），頁 引。 2 田鳳台：《呂氏春秋探微》（臺北：臺灣學生書局，1986 年），頁56–57 。 © 香港中文大學 The Chinese University of Hong Kong 《中國文化研究所學報》 Journal of Chinese Studies No. 48 - 2008 426 何志華 姑勿論呂書事先約定之撰作大綱詳略為何，從今本所見，其書每篇篇幅相近，篇章 議論模式體例相仿。因之，前人總論《呂氏春秋》一書之編排，皆以為出於原先已行 設定之編撰計劃。至於〈十二紀〉、〈八覽〉、〈六論〉之編次問題，則有不同理解。今 本《呂氏春秋•十二紀》後有〈序意〉篇，全篇可概略分為三部份，首部份文辭完整，意 義明晰： 維秦八年，歲在涒灘，秋，甲子朔。朔之日，良人請問〈十二紀〉。文信侯曰： 嘗得學黃帝之所以誨顓頊矣，爰有大圜在上，大矩在下，汝能法之，為民父 母。蓋聞古之清世，是法天地。凡〈十二紀〉者，所以紀治亂存亡也，所以知壽 夭吉凶也。上揆之天，下驗之地，中審之人，若此則是非可不可無所遁矣。天 曰順，順維生；地曰固，固維寧；人曰信，信維聽。三者咸當，無為而行。行 也者，行其理也。行數，循其理，平其私。夫私視使目盲，私聽使耳聾，私慮 使心狂。三者皆私