犯情和监管安全隐患大排查.docVIP

犯情和监管安全隐患大排查 2004年4月2日下午，分监区召开紧急会议，传达了监狱和监区的会议精神，对六监区三分监区罪犯袭警事件进行了分析、讨论和反思，对分监区的犯情和监管安全隐患进行了排查，现把分析和排查情况汇报如下： 民警和罪犯对“4.2”袭警事件的反映： 民警的反映： 1、如果监狱对此事处理不好，对许多民警是一个严重的打击，认为在以后对罪犯的管理和教育中“多一事，不如少一事”、“互相推诿”、“不作为”的现象有可能增多。 2、在对罪犯的管理和教育中要严格执法，并要注意管理方式和方法，对罪犯的违规违纪行为要正确运用法律的手段去处理罪犯，切忌不能感情用事。否则很可能要连累自己。 3、在对罪犯的管理和教育中，民警要加强自身威信，做事情要公正、公平，尤其是在处理后进罪犯中不能一棍子把这类罪犯看死，要尽可能地让每一个罪犯都对改造前途充满信心，不能因为工作上的事情而演变成罪犯与民警之间的矛盾。 4、在对罪犯的管理和教育中民警也要加强自身的安全，尤其是在晚上上夜班和找危险罪犯谈话和教育过程中一定要主要方式方法，注意自身的安全，如找危险分子谈话可以实行“双干部谈话制”等。 （二）、罪犯的反映： 分监区绝大多数罪犯对六监区三分监区罪犯发生袭警事件感到不可想象，认为作为一名罪犯无论如何不应该采取这种方式去解决问题，对民警的正常执法行为要冷静对待，就算真的有问题也要采取正常的途径去解决，不能采取极端的解决方法，这样对自己的改造前途也没多大好处。 2、六监区三分监区之所以会发生此次事件，可能出事情的那个干部在平时的管理中确实存在一定的问题，有可能那名罪犯是被受到伤害的民警避得无奈才出此下策的，否则那名罪犯也不可能采取这种极端的、不计后果的做法。 3、这件事情出了以后可能对民警是一次严重的打击，有可能以后民警对罪犯的管理不敢去大胆管理了，这样我们的日子也可能会“好过起来”。 犯情大排查： 在紧急会议上，分监区民警对分监区全体罪犯也进行了逐个的排查，对有行凶、自杀、脱逃危险的罪犯进行了排查，主要情况如下 ： 有行凶危险的罪犯有5名。 1、罪犯邱国良（抢劫、11年、衢州人）该犯在今年2月时因为打人被分监区扣改造分2分，对此事该犯不能从自身找原因，认为是民警对他有看法，加之为了此事该犯2003年度的表扬和骨干单项表扬共计15分分数因打人被扣分，分数不作数，为此该犯对此事耿耿于怀，一度对改造失去了信心，经过分监区民警一段时间的教育，情况有所好转但仍旧存在一定的危险。 2、罪犯吴国军（故意杀人、死缓、余刑9年3个月、宁波人）该犯作案手段残忍、心胸狭窄，脾气暴躁在改造中曾经为一点点小事与他犯发生用器械打架的行为，为此被分监区扣改造分5分和4分的处理。该犯一直从事木工劳动，木工间危险物品较多一旦发生事情极易发生不可挽回的局面，有一定的危险性。 3、罪犯张志标（抢劫、无期、乐清人）该犯性格内向、但脾气暴躁，在改造中曾经为一点小事与他犯发生打架，被警告和扣分，该犯刑期较长，现在仍旧还是无期，很有可能因为在改造中遇到不顺心的事而走上极端。 4、罪犯李志红（抢劫、强奸、盗窃、死缓、江西人）该犯性格内向、脾气暴躁、做事不太计较后果、刑期较长对改造前途缺乏信心，有一定的危险性。 5、罪犯朱建伟（抢劫、无期、临海人）该犯是分监区唯一的一名顽危犯，该犯有残疾、刑期较长对改造前途缺乏信心，有一定的行凶危险。 有自杀危险的罪犯有2名。 1、罪犯李盛贵（抢劫、死缓、98年7月减为无期、江西人）该犯在2000年因为与他犯搞同性恋曾经跳楼自杀。平时在改造中对改造前途信心不足，与他犯关系不是很好，存在一定的危险。 2、罪犯朱庆敖（伤害、死缓、余刑13年3个月、玉环人）该犯在改造中脾气暴躁、有同性恋倾向，有一定的危险性。 有脱逃危险的罪犯有1名。 罪犯李旭仁（故意杀人、死缓、2000年10月减为无期、缙云人）该犯自入监改造以来一直装疯卖傻，平时与人基本不交谈、基本不参加劳动、卫生意识较差平时很少洗澡，在一起的组员都嫌其太脏，不太与之交往，入监改造5年多曾经有两次到严管队的纪录，2000年曾经发生冲监行为，具有一定的危险性。 监管安全隐患大排查： 对攀高物的清查： 1、检查情况： 经过检查分监区存在有以下几种攀高物： 楼梯2条。（主要是生产上电工用和修理热风带用） （2）、烘模场地更衣架一个。 （3）、湿模场地筛面砂毛竹架2付。 （4）、筛砂区域筛面砂毛竹架2付。 （5）、电焊间空心管2根。 （6）、木工间有若干木头。 （7）、制定攀高物领用制度严格领用。 2、采取的整改措施： （1）、楼梯、毛竹架从劳动场地收放到仓库，生产上确须用到时，经过分监区值班民警同意，可以领用，用后及时归还到仓库。 、烘模场地更衣架用电焊焊死，使之不能移动。 、电焊间空心管用电焊割短。 、加强木工间的管理，木工