9月18号材料系斯坦福PHD回归教授的讲座笔记.docxVIP

9月18号材料系斯坦福PHD回归教授的讲座笔记个人觉得，他讲的东西颠覆了我以前所知道的一些，可能咱们都是小道消息传出来的，不一定真实，但也不一定他说的全对，把握好自己的尺度和分寸借鉴下吧。?先说说这个人的背景。单斌，2001年清华大学物理系毕业，2001-2006年斯坦福大学获得博士学位，毕业后做研发工作四年。现在任我校材料学院教授，博士生导师，并担任美国德克萨斯大学达拉斯分校的**教授（这个名字不记得了，学校也记得不是很准确，欢迎修改），并负责该校在中国地区的招生工作。?以下是笔记内容，仅仅是零散的几点，短时间成不了系统，sorry哈：1. 对于PS：关键突出自己的特长，过人之处，对于硕士生要突出自己的研究经历，因为申请PHD的人科研经历是最重要的，其次是GPA，再就是推荐信。对于希望转专业申请的同学，要在PS中强调自己现在所学习的内容能够与希望申请的专业内容挂上钩，或者能成功运用到另外的领域当中来。PS写作有点考申请者文笔的比重，一些措辞还是很重要的，不能太自卑，但也不能太狂妄。例：Due to my academic briliance, I was awarded scholarship every year。这是原句，但是经过他的一个美国朋友修改后变成：Due to my dedication of this field。从语气的角度，更加稳重，不像原句给人感觉过于狂妄。PS当中，自己的综合能力也很重要，美国教授会看中学生的综合能力的。?2. 推荐信：这位老师特别强调了推荐信，因为他觉得推荐信为他申请成功做出了很大的共享。他的推荐信是老师给他写的。推荐信不需要太长，点到重点就OK，假如是自己写的话，就要先打好草稿，最好能够让老师大改一下，因为招生办的人很清楚什么样的推荐信是自己写的，什么样的是老师写的。例：他的推荐信中有这样的一句话，大致是这样： I recommendhim as one of the best students that I have recommended for the last 15 years. 这样霸气的话，不可能是学生写，因为学生写了老师不一定会签字。推荐信的重点在于你和老师的接触，有无紧密的合作伙伴关系，要能看出来老师在重点推荐你才行，所以推荐信固然重要，但是推荐信的内容更加重要。?推荐信和PS是讲的很大两块，下面是一些小的tips：3. 网站上面的信息不用太在意，因为招生的教授也会按照一定的标准来，不会特别严格的卡那些分数，例如该死的AW能不能上4分，4.5分等等。某人托我问的托福上不了100怎么办？答：只要你够牛，就一样会招你，不过进去了会有一些课程是给你补英语的，他有一些同学托福考得不高，但是其他地方突出，一样录取了。?4.保底的学校不一定好申请，因为那些学校会因为觉得你over-qualified把你给拒掉！?5.博士工作还是可以找到的，最好是自己跟的老师在工业界或者相关领域有威望，能够推荐你去企业。美国博士生，硕士生，本科生的工资都是有层次的，而且薪水比较固定，所以不用担心这个。博士生的工作会比较专。。就像一个圆，突出一个尖尖角。。?6.硕士申请一样要看老师，从把握老师的角度去把握这些课程的偏重。?就先写这么多吧，欢迎其他同学补充?最后说说自己的感觉。他的讲座中申请过程中实际技巧没有讲太多，因为他自己的硬件条件就已经相当不错了！所以对一些像本人这样的平民申请者，就不是那么有很大的借鉴意义了！我最后问了一个问题，您觉得在您的申请过程中，最大的因素让您能够去Stanford是什么？他的回答是推荐信。。我当时挺崩溃的，因为他的推荐信是老师亲自写的，而且老师也有威望，一个是芝加哥大学的教授貌似。另外，在他的排名中，GPA占第二，可能他自己的GPA很高。最主要的是，他申请之路是10年以前，10年以前的情况和现在可能大不一样，那个时候出国还没有现在这么疯狂，那个时候，中国学生推荐信的是自己写的泛滥程度还没有现在这么猖狂，所以很多不确定因素，导致了我对他的一些话半信半疑，讲座中就多次提出了疑问。实质性内容没有太多，一些技巧说了说，毕竟他负责那个啥啥大学中国地区的招生，会有一些申请技巧和资料收集的方法在里面。?另外，他特别强调申请者的自身条件，他说，像斯坦福招收的学生一般就三个学校，清华，中科大，上交，华科的学生很少，所以申请难度很大，所以在申请前一定要对自己有很好的定位，不能太高，但是也不能妄自菲薄，自己是啥情况，可能就已经决定了自己能够去什么样的学校。。说实话，这一条是我最不服的！！！?恩~~就这些吧，他的一些观点直接把我以前理解的，主要是从太傻十日谈里理解的一些东西颠覆了，他的申请过程特别常规，没有太多的特殊啥的。。我是觉得听听一些申请技巧就行了，其他的。。。不评论了，会上已经表达了