为“实践唯物主义”再辩护.pdfVIP

2010 年第 12 期 哲 学 为 “实践唯物主义”再辩护 ——— 兼论它同三种版本的 “历史唯物主义” 的关系 陆剑杰 [摘 要] 2010 年以来， 《哲学研究》 发表多篇文章， 批评对马克思主义哲学作 “实践唯物主义” 解读的 学术主张。 这些文章把马克思创立的 “新唯物主义” 即 “实践唯物主义” 跟一些中国学者 “删除唯物主义后 缀” 而自立的 “实践人道主义” 等学说混在一起， 然后用 “ 自我循环”、 “交互解释” 等判词来断言必须 “扬 弃” 实践唯物主义。 他们又把马克思哲学的根本解释原则——— “实践” 解释原则硬性冠以 “历史” 解释原则 的称谓， 从而论证作为世界观的 “历史唯物主义” 乃是马克思主义哲学的真正名称， 同时贬斥本来与之同义 的 “实践唯物主义”， 要求后者向前者 “还原”、 “ 回归”、 “提升”， 将其话语统统纳入 “历史唯物主义”