电磁阵列剖面资料的高密度处理与比较.pdfVIP

学兔兔 石油天然气学报 (江汉石油学院学报) 2009年2月 第31卷 第1期 Journal of Oil and Gas Technology(J．J PI) Feb．2009 Vo1．3 1 No．1 ·43· 电磁阵列剖面资料的高密度处理与比较 王怀坤，雷 宛，罗有春，周文峰 (成都理工大学信息工程学院，四川成都61 0059) [摘要]电磁阵列剖面(EMAP)方法是深部地球物理方法中必不可少的手段，与高密度电法类似．它也 是一种阵列勘探方法．其资料反演须计算稚可比偏导数矩阵，对于二维模型其反演计算量大．误差难干 控制。研究使用高密度电阻率反演方法对EMAP资料进行处理解释．并与常规二维反演结果进行对比． 发现这种应用不仅可行，而且运算量大大降低、误差可以控制，并且在确定目标体横向电阻率的差异和 断层位置以及确定高阻基底的深度上效果更好。 [关键词]EMAP(电磁阵列剖面)；高密度电阻率法；二维反演；效果比较 [中图分类号]P618．34 [文献标识码]A [文章编号]1000—9752(2009)0l一0043—05 大地电磁测深法成本低廉，可以克服高阻屏蔽，勘探深度大，在寻找含油气构造、划分沉积岩相带 和研究沉积盆地基底构造中应用广泛。为提高其横向分辨率，减少 “静态效应”对测深曲线的畸变而发 展起来的电磁阵列剖面 (EMAP)法近几年备受人们重视，但求解二维EMAP反演问题中偏导数矩阵 的逆运算量很大并且大型反演方程组解的非唯一性非常严重，使得反演模型常发生畸变，带来解释上的 错误。 高密度电阻率法在二维反演计算中，基于圆滑约束最小二乘法的计算机反演计算程序和准牛顿最优 化非线性最4--乘新算法[1j，不仅求解唯一，更加准确反映地电断面的情况，而且计算速度要快得多。 将其应用于电磁阵列剖面资料的处理解释，需要使两类视电阻率拟合、探测深度与趋肤深度对应，最 终，都使用反演模型视电阻率的差异进行解释。将EMAP资料进行高密度反演处理，研究其方法应用 的可行性和准确度，并参照反演结果，对比两种方法在确定岩层横向构造、断层位置和高阻基底深度上 的差异，不仅为资料的处理提供新的思路，而且在解释上可以作为一种有益的参考。 1 EMAP方法与高密度电阻率法基本概念及反演理论的差异与联系 1．1 采集方式 EMAP方法是测量由天然磁场投射到地表时，按 “趋肤”规律向地球内部穿透感生出的涡旋电流 场值，来确定地下电性结构。其最深勘探范围可达几十乃至上百千米深的上地幔，但因为大地电磁场强 度较弱，人为干扰强度大，信噪比较低；而广泛应用于工程物探的高密度电法通常采用直流供电，结合 不同的采集装置，测定因地下电性不均匀体和地形起伏综合影响的视电阻率值来确定地下电性结构，通 常勘探范围在几米至上百米之间，信噪比相对较高。 两种方法采集方式不同，但有两点是相同的：①视电阻率都是地下介质电性的综合反映。大地电磁 方法，随着二次场电磁波频率的逐渐降低，其趋肤深度越大，越反映深层地下介质的电性特征；高密度 电法，随供电极距增大，其勘探深度越大。因此都可以得到每个测点下的视电阻率曲线及每个深度的剖 面曲线。②都是阵列勘探方式，采集密度大，可为二维反演提供足够的数据支持。 1．2 视电阻率 在EMAP方法中，单谐平面波分解为电场仅有水平分量的电场极化方式或TE(横电)波型和磁场 [收稿日期]2008—1I一05 [基金项目]中国石油化工集团公司科技攻关项目(P02039)。 [作者简介]王怀坤(1982一)，男，2004年大学毕业，硕士生，现主要从事地球物理信号与信息处理方面的研究工作。 学兔兔 石油天然气学报 (江汉石油学院学报) 2009年2月 仅有水平分量的磁场极化方式或TM(横磁)波型。 IM极化资料对电性横向不均匀性变化更灵敏，对 断层反映清楚，而TE极化模式的曲线则受地形