郭沫若与鲁迅失之交臂的-冰释.pdfVIP

SHI HAI GOU CHEN 史海钩沉 郭沫若与鲁迅 鲁迅 失之交臂的“冰释” □文/潘奕含 郭沫若 郭沫若在纪念鲁迅逝世十周年的文 风格，委婉地批评道：“我对于郭沫若先生 了”。从鲁迅的调侃中可以看出，他是不愿 章中，为自己未能与鲁迅谋面而追悔莫 的翻译，不大放心，他太聪明，又胆大。” 与郭沫若等为伍的。 及。他说：“自己实在有点后悔，不该增上 1921年，郭沫若、成仿吾、郁达夫等 但此时鲁迅正与许广平热恋，为她的 傲慢，和这样一位值得请教的大师，在生 成立创造社。成仿吾年轻气盛，受苏俄文 炽热感情所动，只得去信解释：“其实我也 前竟失掉了见面的机会。”“我与鲁迅的见 学的熏陶，思想偏激，撰文批评鲁迅的《呐 还有一点野心，也想到广州后，对于绅士 面，真的可以说是失之交臂。”他们究竟为 喊》。鲁迅对此极不高兴，说：“他的‘庸俗’ 们仍然加以打击……第二是与创造社联 什么失之交臂，个中缘由耐人寻味。 的罪名，几斧砍杀了《呐喊》，只推《不周 合起来，造一条战线，更向旧社会进攻，我 山》为佳作———自然也仍有不好的地方。” 再勉力写些文字。” 郭沫若对鲁迅的最初印象 成仿吾不是赞许《不周山》嘛，那么《呐喊》 可鲁迅终究没有成行。他告诉许广 二版时，鲁迅就偏偏删去《不周山》，以“向 平，与郭沫若及创造社间的关系，是因为 1920年 10月，郭沫若在《学灯》增刊 这位‘魂灵’回敬了当头一棒”。 有好事者从中挑拨所致，如狂飙社的高长 上第一次读到鲁迅的小说，那是《头发的故 虹，“捏造许多会话 （如说我骂郭沫若之 事》。他认为鲁迅的观察很深刻，笔调很简 “我的去不去似乎没有多大关系” 类）”。他还在一篇杂文中嘲讽高长虹的无 练，但又“觉得他的感触太枯燥，色调暗淡， 事生非：“在厦门的鲁迅，/说在湖北的郭 总有点和自己的趣味相反驳”。郭沫若还坦 1924年，鲁迅在《论照相之类》中谈 沫若骄傲，/还说了好几回，在北京。” 言，这种感觉“直到他的《呐喊》为止”。 到，“近来则虽是奋战忿斗，做了这许多作 一直到 1927年 1月中旬，鲁迅才离 正因如此，当郁达夫劝他读《故乡》和 品的如创造社诸君子，也不过印过很小的 开厦门来到广州，而此时郭沫若早已离开 《阿Q 正传》时，他没有再去读。他说：“但 一张三人的合照”。所谓“三人”便是郭沫 广州。 我终是怠慢了，失掉了读的机会。以后的 若、成仿吾、郁达夫。他还动气地批评说， 著作便差不多连书名都不清楚了。”不过， 创造社同人在“还未‘革命’的时候，就已 内山完造的分析 他在评价鲁迅小说和周作人译作时，明显 经将‘语丝派’中的几个人看作眼中钉”。 地尊重鲁迅的小说，认为小说为“处女”， 这“几个人”中便有鲁迅。 1927年 10月，鲁迅偕许广平从广州 译文为“媒婆”，“处女应当尊重，媒婆应当 1926年 10月27 日，在广州女子师范 到了上海，经过一段时间的思考，已有意 稍加遏抑。”显然，他是有意推崇鲁迅。 学校执教的许广平致信鲁迅，盼他速到广 与创造社和好。他在致李霁野的信中说： 鲁迅却不领这个情。他说，郭沫若的 州中山大学任教。鲁迅回信说，“今天看见 “创造社和我们，现在