我国垃圾渗滤液污染防治面临的问题与探讨.ppt

我国渗滤液污染防治管理 面临的难题与探讨 中国环境科学研究院 2014年8月 报告内容 渗滤液的产生与污染事件 渗滤液排放标准对技术发展的影响 渗滤液污染防治管理面临的主要难题 家庭厨余 果蔬 餐厨 其他 —垃圾渗滤液来源 自身水分 垃圾渗滤液产生 生物降解水 降雨、降雪 地表径流 地下水渗入 外部来水 约6500万吨/a 约1500万吨/a 约1200万吨/a 约5800万吨/a 可降解有机物60~90% 含水率80~90% 可降解有机物60~90% 含水率80~90% 一、产生与污染 垃圾产生量：1.6亿吨 渗滤液产生量：约1500~2500万吨 一、产生与污染 —垃圾渗滤液产生量 2012年垃圾清运 1.6亿吨 无害化处理1.03亿吨 卫生填埋8500万吨 约占80% 1500~2500万立方米 渗滤液 5~8万吨COD 按COD平均浓度5000mg/L计 工艺造价高 成分复杂 设施建设投资 6~10万元/吨 全国已超100亿，已超过 填埋场总建设费用 运行费用20~45元/吨 全国4~5亿 一、产生与污染 (1)——垃圾渗滤液污染事件 安徽省六安市 填埋场渗滤液偷排 引发集体上访事件 武汉新洲 阳逻开发区 （2007年试运行） 陈家冲填埋场渗滤液未经处理排放 危及长江 福建省惠安县梅山填埋场 （始建1995年） 由于有关设施维护不到位，拦截污水的管道破裂，导致渗滤液污染村庄溪水，致使500亩农田和村民饮用水受到严重污染 (1)——垃圾渗滤液污染事件 西安江村沟 填埋场 （始建1993年） 由于未严格执行“三同时”制度，未配套建设运行渗滤液处理设施，导致填埋场下游唐家寨水库受到严重污染 广西北海市水塘 填埋场 （始建1998年） 渗滤液排至无防渗设施的氧化塘 原处理工艺不能满足现有标准 一般流程为“预处理—生物处理—深度处理和后处理”如“吹脱—复合生物反应器—催化氧化—反渗透”、“UASB—MBR—NF、”等； 可生化性较差的中后期渗滤液体也可直接用“预处理—深度处理和后处理”工艺流程如“调节池—两级碟管式反渗透（DTRO）”、“水解酸化—两级碟管式反渗透（DTRO）”等； 水质悬浮物较少或生化性较好的水质也可直接选用“生物处理—深度处理和后处理”的工艺流程如“MBR—NF/RO”等。 二、标准对技术发展的影响 —垃圾渗滤液处理组合工艺 ——垃圾渗滤液处理方式 直接排入城市污水 处理厂进行合并处理 预处理后汇入城市 污水处理厂合并处理 在填埋场建设污水 处理厂进行独立处理 COD =24000mg/L, 渗滤液体积≤2%；4~5% COD =3500mg/L, 渗滤液体积≤40%；SRT=10d 美国COD =10000mg/L, 渗滤液体积≤5%；＞5% 去除渗沥液中的重金属离子、氨氮、色度以及SS 厌氧处理以改善其生化性、降低负荷 多种工艺组合 污染负荷高、成分随填埋场年龄变化而变化 高浓度氨氮、多种重金属离子、营养比例失调等 二、标准对技术发展的影响 国内垃圾填埋场处理工艺的典型案例 —渗滤液本身的主要问题 三、问题与探讨 高浓度氨氮 可生化性差 填埋初期，可生化性虽然较 好，但光靠生物物理处理 仍有500~600mg/L 的COD去除不掉 随着填埋时间的增加，渗滤 液可生化性越来越差，到后期 BOD/COD＜0.1 根据填埋场的填埋方式和垃圾成 分的不同，渗滤液氨氮浓度一般从 数十至几千mg/L不等。随着填埋 时间的延长，垃圾中的有机氮转化 为无机氮，渗滤液的氨氮浓度有升 高的趋势。 高浓度氨氮对生物处理有抑制作用 C/N比例失调，生物脱氮较难 —社会问题 三、问题与探讨 处理厂运营管理水平低 社会责任意识差 渗滤液处理设施投入不足 处理费用高 渗滤液成分复杂，要达标排放投资和 运行成本高，运行费用无法解决，即使 建成也无法正常运行，导致实施闲置， 因此，出现偷排现象也不足为怪。 管理难题：标准？经费？ 渗滤液处理厂的运行管理专业性很强， 要求管理者和操作者应该具备相应知 识和技能，我们有些渗滤液处理厂缺乏 相应的专业人员，致使管理不到位， 管理水平低下。 缺乏社会责任感 ——问题 三、问题与探讨 新标准下渗滤液处理处置技术问题 污染监管问题 —问题 三、问题与探讨 新标准下渗滤液处理处置技术问题 渗滤液处理方式 1.直接排入污水处理厂 2.在厂区预处理后排入污水处理厂 3.厂区内处理后达标排放，不允许进入城市污水处理厂 —问题 三、问题与探讨 新标准下渗滤