“技术中立论”能否为“快播案”免责.docVIP

“技术中立论”能否为“快播案”免责 　　摘 要：2016年1月7日，“快播案”在北京市海淀区人民法院公开审理。技术争议、公众围观迅速使“快播案”成为舆论热点。本文以“快播案”为例分析互联网时代“技术中立”原则能否为行为人免责。本文从“快播”庭审过程中提出的“技术中立论”着手，通过举例分析驳斥“技术中立”和“菜刀理论”，最后借用美国的三个案例来进一步论证“技术中立论”着实难为“快播案”免责。 　　关键词：技术中立；“菜刀论”；快播 　　2016年年初快播公司涉嫌传播淫秽物品牟利案在网上引起了很大的反响，该案于1月7日在北京海淀法院进行开庭审理并且在网上进行了视频直播和微博直播。这起案件何以引起如此轩然大波？ 　　下面我们先简单回顾一下案情，公诉机关指控，被告单位深圳市快播科技有限公司自2007年12月成立以来，基于流媒体传播技术，通过向国际互联网发布免费的QVOD媒体服务器安装程序（简称QSI）和快播播放器软件的方式，为网络用户提供网络视频服务。期间，被告单位快播公司及其直接负责的主管人员被告人以牟利为目的，在明知上述QVOD媒体服务器安装程序及快播播放器被网络用户用于发布、搜索、下载、播放淫秽视频的情况下，仍予以放任，导致大量淫秽视频在国际互联网上传播。公诉人认为上述被告单位及四名被告人的行为构成传播淫秽物品牟利罪。 　　我们先来看一下快播案庭审中的经典语录：辩护人主张：