导论：1936年以前的金融学说.doc

Chap1 导论:1936年前的金融学说 学习目的与要求 　　通过学习本章，学员要了解西方早期和近代金融理论的主要思想渊源和来龙去脉；辨析西方货币本质观中的金属主义和名目主义；了解早期和近代货币数量说的主要代表性观点；了解早期和近代西方学者在信用和利息问题上的主要争议点；分析银行主义和通货主义观点的差异；了解维克塞尔对金融理论的贡献和对当代金融理论的影响。 学习目标 了解现代西方货币金融理论的研究线索 了解货币本质观基本内容； 熟悉金融制度与经济周期； 熟悉维克塞尔对现代金融理论的贡献 掌握货币数量说的主要内容及其对现代金融理论的影响； 掌握信用利息理论的主要内容 一、现代西方货币金融理论的研究线索　　中外经济学家们一般都把凯恩斯发表《就业、利息和货币通论》这部历史巨著的时间——1936年作为现代经济理论和金融理论的分界线，凯恩斯本人也就被看作现代经济理论和金融理论的第一位大师。本亦采用这种分期，主要介绍、评价和研究20世纪30年代以来的西方货币金融学说及其对实践的指导效果。　　对现代西方货币金融理论的研究可以沿着两条不同的主线进行：一条是以理论问题为核心，采取横向比较的方式，研究不同学派各经济学家在同一理论问题上各自不同的看法；另一条是以学派为核心，采取纵向连续的方式，研究各个学派在不同理论问题上的系统观点与主张。以学派为核心，可以把每个学派的观点主张完整系统地表现出来，避免支离破碎，体现出学术研究的逻辑性和系统性，注重的是各学派学术体系中各种观点和主张之间的因果关系和内在联系。本采取以学派为核心的纵向研究线索，对现代西方十个主要经济学派在货币金融诸问题上的系统理论观点和政策主张进行了研究评价，它们是：凯恩斯的货币金融学说；新剑桥学派的货币金融学说；新古典综合派的货币金融学说；新凯恩斯主义经济学派的货币金融学说；哈耶克的货币金融学说；弗莱堡学派的货币金融学说；瑞典学派的货币金融学说；货币学派的货币金融学说；供给学派的货币金融学说；合理预期学派的货币金融学说。　二、货币本质观（一）货币金属观　　重商主义者认为，货币天然是贵金属，天然是财富，因此，货币必须具有金属的内容和实质价值，不能被其他所代替。他们认为，一个人货币多了，财富便多了；一个国家货币多了，国家便富庶了。他们还认为，生产只是创造财富的前提，流通才是财富的直接来源。就一个国家来说，国内流通不增加财富总量，对外贸易才是财富的来源，因为对外贸易是增加一国金属货币数量唯一的手段。其代表人物是：威廉·斯塔福德（William Stafford，1554-1612）、托马期·孟（Thomas Mun，1571-1614）。这种把货币等同于贵金属的观点，后人称之为“金属主义”，也称“货币金属观。”（二）货币名目观　　与金属主义者相反，名目主义者认为，货币不是财富，只是便利交换的技术工具，是换取财富的要素，是一种价值符号。因此，货币不具有商品性，没有实质价值，而只是名目上的存在。他们认为，虽然货币是由贵金属铸造的，但货币的价值不是货币本身所具有的，而是由国家的权威规定的。名目主义者的主要代表人物尼古拉斯·巴本（Nicholas Barbon，1640-1698）、贝克莱（B·George Berkeley，1684-1753）、孟德斯鸠（Charles Montesquieu，1689-1755）等，它们把货币看成是一种符号，一种计算单位，因而可以完全不具有实质价值，可以用任何材料制成。三、货币数量说　　（一）早期货币数量说　　货币数量与物价关系的争论最初也是由如何解释物价变动引起的。如何解释金银与物价的关系，法国的博丹（Jean Bodin，1630-1596）、英国的托马斯·孟和意大利的达凡查梯（Bernardo Davanzati，1529-1600）等人均用货币数量学说来解释。 　　洛克（John Locke，1632-1704）进一步发展了早期的货币数量说，成为早期货币数量说的主要代表人物之一。他认为货币的价值就完全由供给数量来决定。坎特罗（Riehard Cantillon，？-1734）在洛克研究的基础上，又对货币数量增加引起物价上涨的过程作了论述。坎特罗认为货币数量增加后物价不是同比例地上涨。他认为，货币数量与物价上涨之间虽存在因果关系，但却无严密的比例关系。坎特罗是最早论述货币数量增加如何引起物价上涨过程的，也是第一个认识到货币数量增加与物价上涨之间并不是完全对等比例关系的经济学家。他的这种分析后来成为维克塞尔“累积过程理论”的基础，而维克塞尔的累积理论又对现代经济学的发展起了十分重要的导向作用。 　　亚当·斯密（Adam Smith，1723-1790）反对货币数量说。他认为，一国流通的必需的货币量，取决于该国每年所流通的商品的价值