战国策中最具典型意义的三类人物.doc

2.1《战国策》中的君臣形象2.1.1 君主形象 君臣是统治阶级的代表，也是占有核心利益的少数群体的代表，在战火纷仍的战国时代，他们的言行和形象，更具有突出的特点。《战国策》中描绘了许多君主和大臣的形象，其中既有明主明君，也有一些昏庸的国君，对他们的形象塑造，能够体现出纵横家的思想，也具有一定的文学意义。 2.1.2 明主形象 纵观《战国策》各个明主，他们的总体特点是:广开言路，赏罚分明，重用贤能。其中最具代表性的有秦孝公、赵武灵王、燕昭王等。1、秦孝公 对秦孝公的人物形象塑造，主要见于《秦策·卫靴亡魏入秦》一篇中。他最大的作为是破除阻力、坚持变法:即位时，面临战国复杂的形势，为了改变秦国的落后情况，任用商鞍实行变法，遭到反对，但秦孝公并不屈从于保守势力的反对，最终变法成功，使秦国成为强大的国家。 在秦孝公人物形象身上，最能反映出的是民本思想，即采取富民强国的开明措施(《秦策·司马错与张仪争论》)颁布法令，把土地分给农民耕种，促进了生产力的发展，推动了社会的进步。2、赵武灵王 对赵武灵王的人物形象塑造，主要见于《战国策·赵策二》中，而最突出的则见于《赵武灵王平昼闲居》一文中，其中谈的是赵武灵王改革胡服骑射强兵富国的故事。赵武灵王即位时，赵国是当时各国中力量最弱小的国家，但赵武灵王具有雄才大略，他审时度势，重用贤能，锐意革新，军事上倡导胡服骑射，经过二十多年的发展，赵国逐渐强大起来。赵武灵王身上，充分体现出了一位有远见卓识、厉行变革的国君形象。 3、燕昭王 对燕昭王的人物形象塑造，主要见于《燕策·燕昭王收破燕后》一篇中。燕昭王复国求贤，卑身下士:在面临国家残破不堪的情况下，燕昭王认识到要想振兴国家，就需要有能臣贤将的辅佐，于是他“卑身厚币以招贤者”，及时拜访了燕国贤者郭傀，优待郭傀，以此为重视人才的开端，很快燕昭王招到了乐毅等众多贤才，使小小的燕国变得殷富。在燕昭王身上主要体现了重视百姓的民本思想:注意让老百姓休养生息，亲自“吊死问生，与百姓同其甘苦”，经过一段时间的发展，终于使“燕国殷富，士卒乐佚轻战”。2.1.3 昏君形象 《战国策》还写了一些昏庸君主，他们的总体形象特点是:互相争斗、残杀，互相勾结、利用，反复无常，不讲信用。有的骄横跋雇、贪婪狠毒，有的圆滑伪善，阴险毒辣，荒淫无耻，穷奢极欲，互相倾轧，****，宠信奸候，嫉贤妒能，迫害忠良。其中最具典型特点的是宋康王、楚怀王和齐宣王。1、宋康王 宋康王形象的塑造主要体现在《宋、卫策·宋康王之时有雀生》一文中，由于宋康王昏庸残暴，宋国最终被齐国所灭，宋康王落下个身死国灭的结局。2、楚怀王 楚怀王人物形象的塑造主要体现在《楚策四·魏王遗楚王美人》一文中，他远贤近按，愚蠢、昏赣无能，被郑袖所蒙蔽。他受张仪的煽动，既贪利又短见，既自大又无能，（《秦策二·齐助楚攻秦》），充分表现了这个奢靡淫逸好色的昏庸国君形象（《楚策三·张仪之楚》)。3、齐宣王 齐宣王人物形象的塑造主要体现在《齐策·苏秦为赵和从说》·《齐策·张仪为秦连横》两文中，齐宣王作为无主见与无原则的昏庸君主，受苏秦和张仪的宣传，自己没有主见，随风飘摆，使齐国失去许多大好发展机会，削弱了齐国及其他连横国家的总体实力。 2.2 谋臣形象《战国策》中关于谋臣的记载，主要是进行谋议论辩，表现在政治上他们崇尚谋略，强调审时度势，追求功名显达、富贵利禄;在行动上他们运筹帷握、游说奔走，或助秦兼并，或合纵抗秦，决定成败。体现了他们纵横裨阖的政治主张和斗争策略，也表现了他们极力劝谏的语言艺术。本文这里只重点讨论触龙和邹忌1、触龙 在《赵策·触龙说赵太后》一文中，成功地塑造了触龙这个人物形象。其一，谈吐自然随和 公元前265年，秦国出兵攻打赵国，赵国情况紧急，执政的赵太后向齐国求救。齐国答应派兵帮助，但提出了一个交换条件，即:“必以长安君为质”。太后对幼子长安君非常溺爱，不肯答应长安君到齐国为质。大臣们都极力劝说太后，让其同意长安君作人质，以换取赵国的安全。太后却非常生气，公开宣称“有复言令长安君为质者，老妇必唾其面”。这样，大臣们谁都不敢劝谏了。就在此时，作为左师官的触龙表示“愿见”太后，而太后“盛气而揖之”。触龙见到太后，为了打破僵局，就从关心起居问题入手，询问太后的饮食生活等琐事，这样一来，就缓解了当时的紧张气氛，于是太后怒色“少解”，对触龙的戒备心理随之放松。其二，富有人情味但是非分明 触龙在初步消除了太后的戒备情绪后，接下来故意提出让其小儿子到宫中当禁卫军。他这样做的目的，是迎合太后作为母亲的爱子之心，以人情打动太后。这样的话题，进一步激发起太后浓厚的兴趣，在关于是丈夫还是妇人疼爱孩子的问题上，笑着说出“妇人异甚”的