回归法的立场第三人撤销之诉的体系思考.PDF

中外法学 Pekin Universit LawJournal g y , ( ) Vol.28 No.12016pp.139-164 回归法的立场: 第三人撤销之诉的体系思考 任 重* 。 摘 要 立场之争贯穿于第三人撤销之诉相关讨论的三个阶段 肯定适用论和否定适用 《 》 。 、 论的立场会对 民事诉讼法 第 条第 款产生截然相反的解读 为了解决理论与立法 司法 56 3 , , 的割裂局面 应当在第三人撤销之诉的法律解释中摒弃个人偏好之争 使其真正回归法的立 。《 》 。 场 民诉法解释 的颁布实施也为第三人撤销之诉的体系思考提供了契机 通过以程序条件 《 》 , 和结果条件为中心并结合 物权法 第 条 第三人撤销之诉针对的民事生效裁判可分为实体 28 , 权益侵害型和程序权利侵害型 前者仅包括合同被撤销后前诉当事人回复所有权和前诉当事 ; 人协议不成时请求法院分割共有财产的生效形成判决 后者包含不可另诉和本可另诉两个子 。 《 》 , 类 以尊重 民事诉讼法 第227条的明确法律文义为基础 在与第三人撤销之诉重合的适用 范围内原则上应优先适用再审制度。 关键词 第三人撤销之诉 体系解释 形成判决 物权变动 再审 引 言 , 。 第三人撤销之诉虽是新制度 却并非新话题 尽管该制度自 年 月 日才正式 2013 1 1 , 。 , 实施 但对这一话题的讨论却经历了三个阶段 第一阶段以比较法为视角 着重介绍法 。 , * 清华大学法学院助理教授 本文获清华大学郑裕彤法学发展基金资助 是教育部留学归国人员科研启 《 》( ) 。 动基金项目 民事诉讼目的与民事诉讼结构调整 项目编号 20141020048的阶段性成果 在本文的写作过 、 , 。 程中得到了张卫平 屠凯等师友的指导和建议 但文责自负