正确认识重商主义.docVIP

从新重商主义的兴起再看重商主义思想 摘要：重商主义一直以来备受争议，而在被冷落多年后，新重商主义提出并部分指导着贸易的发展。本文研究了中国式的重商主义以及其给中国带来的发展及问题。在新重商主义的实践基础之上，重新审视了重商主义思想，并且为我国贸易的发展提出了相应的建议。 关键词：新重商主义 贸易保护 1、引言 重商主义从其发展至今，一直备受争议。尤其是亚当斯密对于其的批判可谓不留余地。一个理论的正误要经过不断的发展和实践的验证才能得到充分的认识。在众多学者反对和批判重商主义的同时，新重商主义依然崛起并在众多国家得以使用。此时，我们是否该重新审视重商主义的思想，给其一个公正的评价。 1.1重商主义的提出及观点 重商主义萌芽于14、15世纪，16、17世纪，衰落于18世纪，它在西欧各国基本上都出现过。但因各自发生的时间、地点和条件不同而互有差异，最终也没有形成统一的规范化的理论体系，评说也不一。长期以来国内外经济学家对重商主义有以下共识：1、重商主义者以一国拥有金银等贵重金属的多少作为衡量国家富裕与否的标志；2、金银是财富的唯一形态；3、对外贸易是财富的源泉；4、“顺差’，是积累财富的唯一途径。 基于上述观点，很多学者对重商主义抱着负面的看法。正确理解重商主义还要深入来看重商主义的理论和政策主张。重商主义的思想主要有三个方面：一、重视货币。他们把货币的多少看做是一个国家是否富裕的标志，提倡尽可能多地增加货币。从今天来看，货币的积累也就是资本的积累，重商主义早就看到了资本积累的重要性，并且他们很重视商业的发展。二、重视对外贸易、谋求贸易顺差。其观点认为国际贸易出超才会使得国家财富增加。三、重视发展本国制造业，保护本国幼稚产业。反对资金外流，重视利用本国资源，发展本国制造业，培育和保护本国幼稚产业，另一方而出口本国制造品，进口外国原材料，利用制成品和原材料的价格剪刀差获利。而且其反对人才外流，特别是鼓励有熟练手艺和有科学技术的人才移入本国。基于上述理论观点，重商主义主张贸易，主张国家保护贸易、主张国家保护幼稚产业。 1.2新重商主义的提出和表现 新重商主义是1980年以来伴随美国贸易逆差的产生和不断膨胀在美国出现的一种在经济上鼓吹政府干预贸易以追求贸易逆差的削减，在政治上利用贸易逆差作借口和贸易政策作武器打压贸易伙伴经济增长和国际地位的一种思潮。此时“美国的新重商主义”追求贸易逆差的削减，针对逆差来源国根据美国法律进行制裁。 新重商主义虽然是在美国提出，但是其在很多国家都在进行，包括中国日本等。其基本的很多思想来源于重商主义，但是相对于重商主义，新重商主义则在每个国家的表现不尽相同。但是表现在国际贸易中，主要为限制进口、鼓励出口，反倾销手段利用广泛等。 2、对重商主义思想的评价综述 对于重商主义的观点，很多学者对此看法不一。尤其是以亚当斯密为代表的自由经济的倡导者对重商主义及其批判。随着经济的发展，很多学者也承认重商主义的意义及其带来的经济学上的影响。 2.1对重商主义的批判和对自由贸易的推崇 亚当·斯密的自由贸易理论是在对重商主义批判之上发展起来的，其主张一直是靠市场这只看不见的手可以达到最优。在《国富论》中，斯密用了大篇幅的论述来批判重商主义。认为其对财富等价于货币的观点是对财富认识的缺失，认为国家干预贸易，实行保护主义是没有必要的。他将分工和自由贸易视为所有真正经济进步的源泉。 继亚当·斯密之后，李嘉图又进一步阐述自由贸易理论。他认为一个国家即使在所有可供交换的产品生产上都占有绝对优势，依然可以从交换中获益，它的利益在于专门生产成本比较低，或者说它具有最大比较优势的产品。贸易会使得双方都获益，而不是一个零和博弈。之后的很多学者也支持自由贸易，对重商主义持否认态度。 2.2对重商主义的肯定 著名的经济学家熊皮特认为，重商主义理论中不仅蕴含了现代西方全部重要经济思想的内容，而且是远比亚当斯密主义更为深刻而重要的一种经济学说。而且他认为就经济分析而言，重商主义与自由主义之间并没有一道明显的沟壑，存在沟壑的原因是重商主义没有被古典经济学家，尤其是亚当斯密所理解。 凯恩斯认为，重商主义主张追求贸易顺差是其最高智慧的结晶，重商主义和保护贸易政策确实能够保证经济繁荣和扩大就业。在重商主义时代，由于国家既不能直接控制利率，又不能直接操控影响国内投资的因素，因此增加贸易顺差成为政府可以增加国外投资的唯一直接的方法。政府关注贸易顺差是一箭双雕的好方法，既可以刺激国内投资，又可以禁止高利贷并防止工资单位上涨。 当然，这些著名经济学家对重商主义的肯定不意味着他们完全赞同重商主义的所有观点，例如凯恩斯并不认为顺差越多越好。但是他们对重商主义的肯定