文物201409期--里耶秦方与_书同文字_陈侃理.pdf

DOI:10.13619/j.cnki.cn11-1532/k.2014.09.006 里耶秦方与“书同文字”* 陈侃理 北京大学中国古代史研究中心 研究员） （ 公元前221 年，秦始皇统一中国后，实行了 沙所指出的，木方书写使用篆书，而非日常文 [ ] “书同文字”政策1 。 近代以来，学者对这一政策 书通行的隶书。 在秦代，篆书比隶书更为正式， 的内容、实质和效果做了不少探讨。 陈昭容总 是诏策所用的书体。 由此推测，无论木方抄写 结前人研究，归纳出“正字形”和“正用字”两种 制作的目的是什么，内容都很可能移录自秦代 主要意见，作为认识“书同文字”政策的两个层 的诏令。 其中关于文字规范的部分，应是目前 面。 她认为，“书同文字”政策在“正字形”，即废 了解秦代“书同文字”政策最直接的史料。 除与秦系文字不合的字形写法方面，取得了极 木方记载的文字字形和用法规范，集中在 为显著的成效，而在“正用字”， 即改用与秦文 上栏的前半部分（图一）。 陈伟主编的《里耶秦 [2] 用字习惯相同的通假字方面，则效果不彰 。 简校释》第一卷（以下简称《校释》）给该木方的 以往的研究已经大致说明“书同文字”的情 每句都加了序号，提供了修订释文，对笔画残 况，但限于资料，仍存在缺憾。 近年，里耶秦简 缺、字形不能完全认定的字，少数根据残笔和 和岳麓秦简等简牍相继公布，使资料情况大为 文例加补字符号释出，多数则阙疑[6] 。 这部分文 改观。 里耶秦简中的8-461 号木方记载了“书 字虽残缺较甚，但有多句采用相同句式，应有 同文字” 的具体规范，使我们能更直接地了解 类似的意涵，可以互相参证。 这项政策。 根据保存状况较好的 、 、 、 、 、 Ⅶ Ⅷ Ⅸ Ⅺ Ⅻ 育 里耶 8-461 号木方长 12.5、宽27.4 、厚0.6 等行，可以推测Ⅲ～育行文句应都采用了“某如 [3] 厘米 。 木方正面分为两栏，以篆书抄写，内容 故更某” 的句式。 《校释》 、 两行的补字，估 Ⅴ Ⅷ 是对两个方面的变更和规范：一是“皇帝”名号 计就是基于这个判断作出的。 按此思路，Ⅳ行 和其他称谓、用语，二是文字的字形和使用[4] 。 “钱”上一字、Ⅵ行“ 故” 下一字所存残笔均与 关于这一木方的性质，学者有不同看法，胡平 “更”字相符，亦可补出。 生认为属于“扁书”，游逸飞主张是官吏个人的 接下来便没有可以根据句式补释的文字，只 笔记或备忘录，不过他们都同意木方的内容来 能考虑字形和文意两个方面，为便于讨论，这里 [5] 。 正如整理者张春龙、龙金 自秦代的官方规定 先列出补释后的文句（补释出的字加框表示）。 本文为 年全国优秀博士学位论文作者专项资金项目“中