浅谈“找故事的艺术.docVIP

浅谈“找故事的艺术 断的变化，研究新闻的报道方式对信息的传播有着极其重要的意义。 本文既对中国新闻学研究前沿人物——李希光教授所提出的“找故 事”理论做一番系统的论述。 关键词： “找故事” 理论体系 人性化 对于在中国新闻界引起极大争议的“找故事”理论，很遗憾，在李的专著——《找故事的艺术》中，没有形成系统的体系，因而，我们只能从李的其他相关著作中寻觅“故事”的踪迹，力图使其体系清晰、完善。 一：找故事理论的正确性 既然李能够“平地一声雷”似的抛出“找故事”理论，必定有其背景原因，那我们就首先来看看实际的情况： 同样是任职在2004年10月26日《华商报》上关于“陈德铭接替贾治邦担任陕西省代省长”一事，只有标题形式的报道和正文中简单的提及。而第二天关于美国总统大选的消息就有3篇：《“八天后布什就成前总统”》、《“布爱配”携手入白宫？》、《戈尔报仇四年不晚》。单从标题中看，前者就像是无关痛痒的交代一声，完成媒体任务一样。而后者在近半个月的时间里大肆报道，新闻内容不仅涉及大选的最新动态，更多的是关于选举背后的布什，他的历史，他的家庭，他的智囊团，甚至以漫画的形式向读者分析大选形式。作为一份地方性报纸，当地的省长换人和远在太平洋那边另一个国家头头竞选，哪一个对其报纸的读者更重要？我想，最起码不能厚此薄彼到如此程度吧！ 或许，以《华商报》为代表的媒体会叫屈——我们冤啊！读者不喜欢看的新闻谁要登啊！可读者不喜欢看的责任谁要负？长期以来，中国的政治新闻都是一个模式——会议没有不重大的，会见没有不亲切的，改革没有不成功的，甚至都形成了固定的格式，只要换换时间、地点、人物就行了。这样的新闻在新闻定义，新闻要素上看，没有不重大的，可连记者自己都写厌的新闻谁还会要看？ 那么，怎样才能改变这样的状况呢？不如开始“找故事”吧！ 美联社特写新闻部主任布鲁斯*德希尔认为：“据研究显示，以说故事的方式向人们提供的信息更容易被理解和记忆。因为这种方式让人放松，让人觉的有趣。以这种方式整合过的新闻素材将更加有效的吸引读者，因为读者看到的不再是干巴巴的事实罗列，而是真实的生活。”① 新闻写作方式经过了几次变化，无论是“倒金字塔模式”还是“故事型新闻”，其目的无非就是吸引读者，让信息更好的传达给读者。 从现实的角度看，“找故事”理论的提出是正确，可行的。 二：找故事理论体系的偏颇 “找故事”理论站住脚了，但在关于“故事”的内容上，李的论述却有过于狭隘之嫌。 李在其著作《找故事的艺术》中说到：“‘找故事’就是要从普通人身上找普通的事”；“将一大堆本来可能无太大意义的信息变成有新闻性和可读性的故事，并引导读者根据记者的故事叙述视角和框架去关注某个事物或某个人物。从信源上来讲是普通的人和普通的事，从内容上讲是“一堆本来可能无太大意义的事”。 李在论述中提及《中国青年报》“冰点”专栏。认为其刊登的新闻“很象美国的讲故事新闻作品”，是成功的“讲故事新闻”②。翻开《中国青年报》2003年报纸49篇文章，根据我的粗略统计，其中有关“非典”内容3篇（其中一篇以答记者问的形式刊登）；司法，执法腐败内容8篇；中国教育改革，教育贫困问题11篇；农民问题，民工问题2篇；三峡工程1篇（以答记者问的形式刊登）；医疗改革1篇。可以看出，这其中占50%的内容都是关乎国计民生的大事，而不是“没有太大意义的信息”。 看来，“找故事”的内容决不仅仅局限在“普通人、普通事”上。布什不是普通人，总统大选也决不是普通事，但一样会有吸引读者兴趣的故事在其中。 其实，任何地方都可能存在我们要找的“故事”，都可能成为新闻报道中的亮点。无论是大事、小事，名人、凡人。我们所要做的只是去寻找，然后恰如其分的放进我们的新闻中。 三：找故事理论体系的缺失 任何方法技巧都不会是万能的，都会有其局限性。但在“找故事”理论体系中却恰恰缺失了对“找故事”方法局限性的阐述。 1：新闻是本体 手段是外衣 新闻报道的本体是什么？是新闻信息！读者最想知道的是什么？是新闻信息！新闻记者最应关注的是什么？是新闻信息！新闻信息就好比是煮熟的“鸡蛋”，任何一种写作手法只是“蛋壳”。人们想吃的只是“鸡蛋”，至于“蛋壳”是红，是白，是青，还是在复活节上涂的五彩缤纷，对“食客”来讲，只是辨别“鸡蛋”好坏的因素之一 ——红鸡蛋不好，白鸡蛋可能是双黄的——拨开了就没任何意义了。但是，一旦“蛋壳”裂了，上面的“鸡饲料”粘到“鸡蛋”上了，那整个鸡蛋就毁了！ 做这样的比喻，只是为了说明——写作方式，报道角度再好，一旦伤害到新闻的本体，影响了新闻的客观性，信息传达的准确性，那么，它也只能被抛弃。 具体到”找故事”上，李认为：“优秀的新闻作品听起来都是好听的故事，讲故事新闻学是用新闻中的故事抓住受众。