超大城市的非遗保护模式探索——以非遗保护中的广州经验为例.pdf

祌州民浴 2〇17年第282期 文化遗产 超大城市的非遗保护模式探索 —— 以非遗保护中的“广州经验”为例 王 平 (广州市文化馆广东广州510070) [ 摘 要 ] 非遗大多是源于传统农业社会，随着现代化和城市化的演进，许多非遗因为 文化和自然生态环境的改变而濒危。尤其在超大城市 ，人 口承载量大且构成复杂，经济社会 发展的可能性丰富，一方面非遗保护的难度相对更大，另一方面也给予非遗传承以沃土。广 州作为一个超大城市，在非遗保护10余年的历程中，形成了以活化利用、社会共建、重视创 意等为特色的“广州经验”，这一模式，为超大城市的发展提供了一些思路。 [关键词]超大城市广州经验保护模式 _ 、超大城市非遗保护的难点与机遇 非遗多是传统农业社会的产物，不论从文化与自然生态环境、组织方式、表现形式还是文化内涵，都有 着农业社会的鲜明特征。当前，随着城市化进程的加快，许多非遗失去原有的生存土壤而濒临消亡，在大城 市中已很难看到传统岁时节庆、人生礼仪、民谣民谚、山歌渔歌的踪迹。 但是，从人类文明进程看，人类从先民群居，到聚落，到村庄，到城镇，再到城市，呈明显的城市化轨 迹，乃至有专家预测，超大城市是21世城市发展的一种方式，代表21世纪经济和区域扩张的方式[1]。由于城市 化进程的不可逆，若欲保护非遗，就必须使其传承和传播适应城市化演进规律，尤其是适应超大城市的发展。 那么，相比农村和中小城镇，超大城市的特征是怎样的？它在非遗保护上面临哪些难点？又对非遗保护 有着怎样的优势？超大城市该拥有怎样的非遗保护模式？ 2014年11月20日，国务院印发《关于调整城市规模划分标准的通知》规定： “城区常住人口 1000万以上 〔1〕《哈佛大学教授:超大城市肩负着更多责任》， 《长江曰报》，2〇饧年9月26曰。 - 11 - 的城市为超大城市。” [2]按此标准，截至2016年底，我国共有北京、上海、广州、深圳、重庆、天津和武汉 等7个超大城市。 超大城市相对中小城市和农村而言，其特点除了常住人口多之外，还包括：人口构成复杂；经济社会发展 具有丰富的可能性；产业发展较成熟；对外开放程度高，从概念上几乎等同国际大都市；城市软实力强，有极 强的周边辐射能力[3]; 交通系统和其他基础设施供给问题复杂；城市治理难度大；特大城市之间同质性较明显。 我们可以看到非遗在超大城市的传承和保护面临诸多窘境：首先，外来人口涌入导致的复杂人口构成冲 击了原有乡土社会的地缘关系，许多非遗的原有组织方式已难以维系。其次，高度的对外开放程度使得文化 更新加快，尤其是西方强势文化的传播力度更强，对本土非遗构成了危机。最后，超大城市在对旧城、城中 村等的治理进程中，这些区域所承载的非遗如不妥善保护，也将不复存在。 当然，超大城市有许多特质也为非遗保护带来机遇。首先，超大城市对人们具有相当强的吸引力，由此 催生出外来人口对这一城市的强烈文化身份认同感，使得城市固有的非遗作为文化身份资源而变得弥足珍贵， 当前许多外地人来广州后，自发学粤语、饮早茶、拜黄大仙、听粤剧，就显示出其融入广府文化的积极性。其 次，超大城市社会经济资源极其丰富，各大企事业单位出于或公益或商业的目的，成为政府之外“看不见的 手”，推动非遗的保护。第三，超大城市文化基础设施建设健全，如博物馆、图书馆、文化馆、少年宫、剧院 等，这些都会成为非遗展示、展演的良好载体。另外，超大城市的城市病相对明显，即呈现“特大城市象皮 病”，因而近年来在规划中较多提及生态城市、可持续发展和宜居城市等理念，而这类理念的践行，则很大程 度上要依托非遗资源来实施，高小康教授即据此提出“非遗保护是都市生态文明的人文根系”的论断[4]。 超大城市作为21世纪的一个发展趋势，对非遗的影响是深刻而多面的。探宄非遗保护模式，也必须直面 这一现实，改善窘境，把握机遇，使超大城市的非遗保护工作有的放矢。 二、超大城市背景下非遗保护“广州经验”的形成 广州是现代化的国际大都市和国家中心城市，截至2015年末，常住人口已达到1667万[5]